大家更多相信韩信没有准备造反，把韩信的死归咎于吕雉，韩信只是没人说他忠信罢了

说你读不懂历史你肯定不服气。
垓下之战，是最能证明韩信军事能力的顶级战役。

刘邦领十万大军坐镇后方，然后集结彭越以及英布的大军，对项羽和韩信，形成战略包围，逼迫韩信和项羽正面决战。
以往韩信的每场战斗，都是针对地形做好相应的战略部署，从而实现以少胜多的全面胜利。
然而垓下之战，刘邦需要达成一个战略目的，就是在战役结束后迅速控制韩信，夺其兵权，所以他集结十万精兵坐镇后方，命英布和彭越从南北两个方向夹击韩信，令曹参镇守韩信背后的腹地齐国，令灌婴率领骑兵突袭韩信背后的楚国，从而实现对韩信的全面包围。

此外，刘邦命韩信为前中军先锋，孔将军和费将军为左右军，逼迫韩信和项羽正面决战，于是便有了垓下之战。

韩信先锋军和项羽正面硬拼，不利，向后退却，随后孔将军费将军接替前中军，两翼齐推，扭转战局，最后韩信重整部队，对项羽发动总攻，致使项羽溃败。

可以说，垓下之战韩信取得了局部作战的全面胜利，正面击败了当世正面作战无敌的项羽，而兵团数量方面，韩信为三十万，项羽为十万，兵种方面，韩信的嫡系骑兵部队灌婴军团不在正面战场，而项羽的楼烦骑兵和江东子弟兵在正面战场，韩信兵种劣势的情况下能够取得全面胜利，可以说是赢得很漂亮了，居然会有人认为韩信输了，也是没角度硬黑。

垓下之战，局部方面是韩信对项羽的全面胜利，而全局方面则是汉联军对韩信、项羽的全面控制。

垓下之战结束后，项羽兵败而亡，韩信被迅速夺去前中军指挥权，紧接着被软禁，不久后被军事法庭审判，夺去齐王位，改封楚王，令其留守楚地平乱。

至此，武涉对韩信说的话全部应验，项羽死后，刘邦很丝滑的控制了韩信，因为韩信和项羽实际上是命运共同体，武涉和蒯彻很通透的看透了这点，他们都点拨过韩信，然而韩信的格局太小，没有接受点拨，招致灭亡。

从垓下之战可以看得出来，韩信的军事能力当世无敌，全方面强于项羽，然而最容易被大家忽视的是，刘邦的军事能力不遑多让，垓下之战是刘邦集团的杰作，是奠定天下格局的终局之战。

40万打10万还要签鸿沟协定再偷袭，然后阴招四面楚歌，刘邦集团这群人跟司马懿有啥区别？要不是文景武帝有点能力，不然就是第二个晋朝罢了。

你真的是虎扑第一圣母，还赵国军队已破都出来了？长平之战前的赵国可是一流强国，转过年的邯郸之战秦军50w围了邯郸一整年硬是打不下，没过几年廉颇甚至转头围了燕都，再加上45w人你猜谁围谁？你以为你打游戏呢？框起来a上去就打仗了？还45w人放回去，45w头猪散出去你都得杀几个月。另外你还能跟刘邦比？刘邦那是秦王子婴亲自出降，法理已经交给刘邦了，另外章邯带出去秦朝最后40w正规军被项羽宰了一半降了一半，整个秦朝已经没有任何抵抗力量了，这能被你放在一起比？你是真的逆天。我把你四肢打断了我也能给你展示我的仁慈，仁慈的不得了

我。。。

韩信谋反被刘家诛杀。然后吹韩信牛这样显得刘家更厉害。相反的还有吹11年小牛队厉害，诺维斯基历史第一单核总冠军。这样显得老二也厉害一点点。

韩信谋反被刘家诛杀。然后吹韩信牛这样显得刘家更厉害。相反的还有吹11年小牛队厉害，诺维斯基历史第一单核总冠军。这样显得老二也厉害一点点。试着理解一下

攻城为下，攻心为上。兵不血刃，远迩来服。你是一点不懂用兵之道啊？稳赢的局，你非得整死点自己的士兵，搞些花活出来是吧？

然而韩信谋反史书没有一点记载。老刘的天下，他明明可以都可以编造一个韩信谋反的史书，但他都没有去做。所以韩信谋反的推论都站不住脚。韩信功高盖主，情商低，而且年纪小。刘邦也好，吕雉也罢，都很难容的下他。

兵不厌诈啊。我滴个乖乖，非得正面硬刚么？这是打仗啊，死人的。

那要这么说，是吹吕？

历史和拍皮球能一起类比吗？况且照你的说法刘邦要吹也是吹项羽，你见过东汉吹王莽吗？

一个兵仙，一个杀神

所以你是通过什么了解历史的，玩穿越吗，你说这话自相矛盾啊

你这话不对，如果你说的古人是韩信时期的人，那他确实更懂韩信，但以此为基础白起对于他们来说也是“古人”，那他们又能懂古人白起的历史了？
如果你说的古人是韩信以后的人，那白起韩信对他们来说都算“古人”，他们那些评价别人的“今人”又怎么能懂被他们评价的“古人”呢？

公孙喜不是最经典的例子吗，你这个素质真的很符合你的知识储备

霍去病自带高德地图，+幸运无敌，+闪电战，不就是古代版德军吗。

霍去病自带导航，加上闪电战。在我看来李广的防守，也不输戚继光。