中越战争有人研究吗？中越的战损比多少？

看朝鲜战争最后一站金城战役，这没有美军参与，完全是中韩参与。志愿军在火力比前5次战役大幅度加强的情况下，以伤亡2.5万人的代价，歼敌5万人。韩国1比2的战损比输了，可见战斗力比开战初强了非常多。还有个冷知识，韩国没有在停战协定签字。

看朝鲜战争最后一站金城战役，这没有美军参与，完全是中韩参与。志愿军在火力比前5次战役大幅度加强的情况下，以伤亡2.5万人的代价，歼敌5万人。韩国1比2的战损比输了，可见战斗力比开战初强了非常多。还有个冷知识，韩国没有在停战协定签字。

看朝鲜战争最后一站金城战役，这没有美军参与，完全是中韩参与。志愿军在火力比前5次战役大幅度加强的情况下，以伤亡2.5万人的代价，歼敌5万人。韩国1比2的战损比输了，可见战斗力比开战初强了非常多。还有个冷知识，韩国没有在停战协定签字。

中越战争有人研究吗？中越的战损比多少？

问题是对手的确拉不上台面，志愿军军史里对南朝鲜军的评价从来没高过，南朝鲜军有你说的一半强，李承晚也不至于同意和谈签字，这老小子跟你一样，自以为南朝鲜军变强了，跟美国主子较上劲了，结果美国人不惯儿子，你行你上，南朝鲜军被打地满地找牙，乖乖听话，知道朝鲜谈判时南朝鲜多丢人么？中朝谈判是平等的，联合国军象征性给了南朝鲜一个位置，完全没有发言权，从头到尾没敢发表任何意见，就一傀儡，南朝鲜军队在美军的记载里当炮灰都不合格，美军因为南朝鲜军不可思议的溃败被坑了好几次，侧翼突然就暴露在了志愿军面前损失惨重，李奇微直接撤消了朝鲜第3兵团的番号，不是一个师一个军，是整整一个兵团。

韩国没签字，是因为他不配，而不是别的。这点你别混淆。

[图片]

中越战争有人研究吗？中越的战损比多少？

如果能和志愿军五五开，也不至于停战协定上连签字资格都没有。

冷知识，上甘岭美国只打了前面三分之一，啃不动就交给韩军了，韩军打了后面的三分之二

看朝鲜战争最后一站金城战役，这没有美军参与，完全是中韩参与。志愿军在火力比前5次战役大幅度加强的情况下，以伤亡2.5万人的代价，歼敌5万人。韩国1比2的战损比输了，可见战斗力比开战初强了非常多。还有个冷知识，韩国没有在停战协定签字。

其实不用冷知识，上甘岭44天，最难的就是前期，我军防守损失过大，最后退守坑道作战，这个时期就是美军再打，30日大反攻夺回全部地面阵地后，后面美军就撤下去了，后面就是韩军主动进攻，就再也没有丢掉阵地了，

在自己本土作战，凭啥不配？

在自己本土作战，凭啥不配？

中越战争有人研究吗？中越的战损比多少？