我也没有说是错判，我说的是裁判水平低。这种比较敏感的时刻，比较敏感的分差，裁判对于这种办法应该谨慎，毕竟这也是可以给警告的，并不是不可以给。

和是谁的球迷没关系？其实有个很简单的办法，看篮球比赛看一年未必看到一次这样的技术犯规，我们看到的绝大多数案例，还是给吹停比赛给警告。也就是说一般化的处理还是吹停比赛给警告，像这样子就是犯规的案例，还是非常少见的。

你所说的绝大部分案例是在普通时间而不是最后两分钟，最后两分钟都是给T

请注意，我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以？可以吧，是不是更好的一个处理方式？

请注意，我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以？可以吧，是不是更好的一个处理方式？

整体水平高低不评价 但是一个正确的吹罚说人家水平低就有点搞笑了 首先吹得没错 有据可循 其次还有身体接触 并不是简单的越线 秉公处理是最好的方式 要不然总有一方获利

没什么魔怔，不魔怔的，你可以看看大多数篮球比赛，其实给警告的多。像这样直接给技术犯规的，可能一年你也看不见一两次。我上一次见到这样的判罚好像还是去年的一场NBA比赛

贴主已经用视频说了，裁判表示已经警告过了。说你们魔怔就是这原因，完全听不进去话，不听不看反复念叨。哥们，跳出来好好想想吧

无论你之前是否有警告，最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球，不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停，然后再给他一个警告，没有任何问题。因为那个时候分差很敏感，像这种哨子，既然有理由不吹，我觉得就不要吹。高水平的裁判，并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来，而是一方面要控制好比赛，不要让比赛的对抗失控。另一方面，要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了

那我问你一个问题，给警告是不是秉公处罚，也是啊。从规则的角度也可以给警告啊。而且我也说了正确率百分百的裁判未必是一个高水平的裁判。职业联赛的裁判，除了追求公正之外，他还要考虑比赛的控制，还要尽量不凸显自己，并不是把所有犯规和违例都吹出来的裁判就是好的裁判，不是这样的。好的裁判是一场比赛吹下来比赛在控制中有序的完成，同时，你还感觉不到裁判的存在，这才是好的裁判。你要真说把每个判罚都吹出来，那这个比赛必然是不流畅的，必然是几乎每个回合都会响哨子了，那比赛的观赏性就几乎没有了，这样的裁判也谈不上一个好的裁判。

裁判给警告是要让球员看到的，而不是完成一个流程。你的目的是提醒球员，让球员控制动作。而这里吉伦沃特全神贯注的在对球，他根本不可能看见裁判在边角做的动作。所以裁判应该吹停比赛，然后再给警告。

很正常的，你觉得百分之百正确率的裁判就是一个好裁判吗，肯定不是。

那我问你一个问题，给警告是不是秉公处罚，也是啊。从规则的角度也可以给警告啊。而且我也说了正确率百分百的裁判未必是一个高水平的裁判。职业联赛的裁判，除了追求公正之外，他还要考虑比赛的控制，还要尽量不凸显自己，并不是把所有犯规和违例都吹出来的裁判就是好的裁判，不是这样的。好的裁判是一场比赛吹下来比赛在控制中有序的完成，同时，你还感觉不到裁判的存在，这才是好的裁判。你要真说把每个判罚都吹出来，那这个比赛必然是不流畅的，必然是几乎每个回合都会响哨子了，那比赛的观赏性就几乎没有了，这样的裁判也谈不上一个好的裁判。

越线警告 都有身体接触了还警告 给你一拳也警告一下呗 你不考虑获利的问题啊 快攻打成最少两分 罚球进了最多一分 然后重新组织进攻让你防守 谁赚谁亏还不一定呢 所谓的低水平只是你感觉的 至少目前来看 这个帖子大部分人都觉得吹得没毛病

控场，得在规则允许之内控场吧

[图片]

这些问题是后面考虑的，首先要考虑的是，裁判，不要在这个时刻直接决定比赛。否则赛后就是讨论裁判了，而不是讨论比赛了。

那对方快发反击的权利是不是就受损了，为什么没犯错的反而要有损失而犯错了反而不用受惩罚呢？

这些问题是后面考虑的，首先要考虑的是，裁判，不要在这个时刻直接决定比赛。否则赛后就是讨论裁判了，而不是讨论比赛了。

给警告同样是规则允许范围内。

规则上还写清楚了，什么是走步呢？你看实际比赛中走步吹的多吗？照着一本篮球规则，把所有的犯规都吹出来，不是一个好裁判。NBA里，很多年轻裁判的正确率是高于老裁判的，但是季后赛重要比赛都是老裁判坐镇，为什么，你以为是这群人吹得准吗？