QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
规则写的很清楚,这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为,而不是“可以”,所以你立论的前提就不存在,真要像你说的不吹,那才是有大问题
规则写的很清楚,这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为,而不是“可以”,所以你立论的前提就不存在,真要像你说的不吹,那才是有大问题
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?
这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?
这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
感觉那个判罚没问题,确实阻碍发球了。
感觉那个判罚没问题,确实阻碍发球了。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。
而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
为什么吹停比赛就不会有舆论,你这是站在阻拦这边,那另一边呢?是不是就丧失了快发球反击得分的机会?是不是对快发方不公平?
为什么吹停比赛就不会有舆论,你这是站在阻拦这边,那另一边呢?是不是就丧失了快发球反击得分的机会?是不是对快发方不公平?
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
不照着裁判手册和规则吹就能体现高水平了吗?这舞台是给队员体现高水平啊,竞技体育规则和裁判不就是为了公平吗,按你说的高水平吹对另一队公平吗,依据在哪呢,视频里讲的很清楚了白纸黑字的,没毛病
不照着裁判手册和规则吹就能体现高水平了吗?这舞台是给队员体现高水平啊,竞技体育规则和裁判不就是为了公平吗,按你说的高水平吹对另一队公平吗,依据在哪呢,视频里讲的很清楚了白纸黑字的,没毛病
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
好家伙,有规则,还不应该遵守
好家伙,有规则,还不应该遵守
全部回帖
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
视频没说明白吗?
视频没说明白吗?
视频没说明白吗?
视频没说明白吗?
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?
这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?
这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
你说的看到过很多吹停比赛那是普通时间,视频说得很清楚,在每节最后两分钟或者决胜时刻,这种球就是要吹技术犯规
你说的看到过很多吹停比赛那是普通时间,视频说得很清楚,在每节最后两分钟或者决胜时刻,这种球就是要吹技术犯规
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
规则写的很清楚,这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为,而不是“可以”,所以你立论的前提就不存在,真要像你说的不吹,那才是有大问题
规则写的很清楚,这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为,而不是“可以”,所以你立论的前提就不存在,真要像你说的不吹,那才是有大问题
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
要是按你这么说,那最后时间所有队都可以故意出界阻碍对面快发球打反击了,反正最多也就是裁判吹停比赛给个警告,这对想快发进攻的球队是不是不公平?
这条规则的制定就是为了阻止这种情况的出现
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。
而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。
而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
好家伙,有规则,还不应该遵守
好家伙,有规则,还不应该遵守
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
“一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹”
“一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹”
规则写的很清楚,这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为,而不是“可以”,所以你立论的前提就不存在,真要像你说的不吹,那才是有大问题
请注意,我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以?可以吧,是不是更好的一个处理方式?
请注意,我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以?可以吧,是不是更好的一个处理方式?
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
无论你之前是否有警告,最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球,不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停,然后再给他一个警告,没有任何问题。因为那个时候分差很敏感,像这种哨子,既然有理由不吹,我觉得就不要吹。
高水平的裁判,并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来,而是一方面要控制好比赛,不要让比赛的对抗失控。另一方面,要尽量让人感觉不到裁判的存在。
最后吹这个哨子裁判的水平就太低了
裁判如果连最起码的公正判罚都不能保证,就不要提什么高水平了
裁判如果连最起码的公正判罚都不能保证,就不要提什么高水平了
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
那你想着没看我说的呀,我说了一个高水平的裁判,不是照着裁判手册,不是照着规则去吹,而是要对比赛有掌控的同时,不要成为主角。
像这种球,我可以再给警告,或者说给一个更明确的警告,没有必要一定要吹。那在这个敏感的分数敏感的时刻,直接吹停比赛,给球员一个明确的警告。
你在旁边做个警告的手势,球员全身心的投入,他看得见吗?他未必看得见。你就直接吹停,然后过去警告他,你再这样我就吹你技术犯规,而不是直接给。这种吹停比赛,然后给警告的例子,我们也不是没见过非常多,非常平常。
不照着裁判手册和规则吹就能体现高水平了吗?这舞台是给队员体现高水平啊,竞技体育规则和裁判不就是为了公平吗,按你说的高水平吹对另一队公平吗,依据在哪呢,视频里讲的很清楚了白纸黑字的,没毛病
不照着裁判手册和规则吹就能体现高水平了吗?这舞台是给队员体现高水平啊,竞技体育规则和裁判不就是为了公平吗,按你说的高水平吹对另一队公平吗,依据在哪呢,视频里讲的很清楚了白纸黑字的,没毛病
你说的看到过很多吹停比赛那是普通时间,视频说得很清楚,在每节最后两分钟或者决胜时刻,这种球就是要吹技术犯规
你说的看到过很多吹停比赛那是普通时间,视频说得很清楚,在每节最后两分钟或者决胜时刻,这种球就是要吹技术犯规
就是因为是关键时刻,所以更应该谨慎的吹罚,尤其是这种直接给技术犯规的球,更应该谨慎。能不吹就不吹,把比赛交给球员。其实我们真见过不少,这样的案例,裁判的处理方式都是吹停比赛给警告。而不是不吹停给警告,不吹停比赛,你光在旁边做那手势,我说不好听点的,吉伦沃特看见了吗?
你紧张的目的是为了让球员看见你的警告,然后控制自己的动作,而不是仅仅去做一个流程。
就是因为是关键时刻,所以更应该谨慎的吹罚,尤其是这种直接给技术犯规的球,更应该谨慎。能不吹就不吹,把比赛交给球员。其实我们真见过不少,这样的案例,裁判的处理方式都是吹停比赛给警告。而不是不吹停给警告,不吹停比赛,你光在旁边做那手势,我说不好听点的,吉伦沃特看见了吗?
你紧张的目的是为了让球员看见你的警告,然后控制自己的动作,而不是仅仅去做一个流程。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。
而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
为什么吹停比赛就不会有舆论,你这是站在阻拦这边,那另一边呢?是不是就丧失了快发球反击得分的机会?是不是对快发方不公平?
为什么吹停比赛就不会有舆论,你这是站在阻拦这边,那另一边呢?是不是就丧失了快发球反击得分的机会?是不是对快发方不公平?
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
两害相权取其轻,如果吹停比赛,然后给他一个警告,在把球给对方让对方罚球,就不会有任何舆论起来,这是最稳妥的一个处理方式。如果是那样处理,我相信我们根本不会谈到那个球裁判给他警告这个问题,我们根本不会在意这个问题。
而且从结果而言,你警告他,不过是让对手少了一个快发底线球的机会,你给他技术犯规,那是直接给了一分,哪一种吹的方式,你觉得介入更大。
而且这个是规则上明确要求给T的
而且这个是规则上明确要求给T的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有