给予警告同样也是规则呀，这种求你既可以吹停比赛给他警告，又可以直接给他技术犯规。那么我觉得选择前者在这个敏感的时刻是更好的选择。而且你从结果来看，你给他警告，只会让对方损失一个快发底线球的机会，但是你给他技术犯规，就相当于直接给了对手一分，哪一种对比赛的影响更大不言而喻。

规则写的很清楚，这种情形是一起“应当”被吹罚技术犯规的行为，而不是“可以”，所以你立论的前提就不存在，真要像你说的不吹，那才是有大问题

[图片]

无论你之前是否有警告，最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球，不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停，然后再给他一个警告，没有任何问题。因为那个时候分差很敏感，像这种哨子，既然有理由不吹，我觉得就不要吹。高水平的裁判，并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来，而是一方面要控制好比赛，不要让比赛的对抗失控。另一方面，要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了

犯错了就要给予处罚，这样才是公平的。我知道你想说的意思，但你说的其实算一种包庇，如果所有裁判都按你说得办法做，那只能导致这条规则成为一条废规则。那样就会导致以后比赛最后时刻所有球队都会违规阻拦对方快速发球，因为犯错成本变低，最多被警告，而阻拦对方快发反击的目的已达成，这样反而是不公平

你无敌了哥们，按照规则吹，说裁判水平太低了

[图片]

不讨论吹罚的对错 您最后这个观点有点不敢苟同 什么叫只会让对方损失一次快发底线球的机会 快发底线球打反击可能得到两分以上呢

那是可能，毕竟不是直接给一次罚球，相对来说是一个间接的损失。

按概率来说罚球和快攻都差不多 所以问题就是主队吃亏和客队吃亏而已 简单来说 看是哪个队球迷而已

和是谁的球迷没关系？其实有个很简单的办法，看篮球比赛看一年未必看到一次这样的技术犯规，我们看到的绝大多数案例，还是给吹停比赛给警告。也就是说一般化的处理还是吹停比赛给警告，像这样子就是犯规的案例，还是非常少见的。

看球我就不说了 你也没能力举例说明你所谓的绝大部分案例 反正我自己是被吹过

请注意，我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以？可以吧，是不是更好的一个处理方式？

无论是CBA还是NBA，你应该经常见到发球的时候裁判突然吹停比赛，然后把球拿过来然后，然后做了一个划界的手势，提醒防守球员，不要过界，然后防守球员摊手做无辜状，还是很常见的。

无论你之前是否有警告，最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球，不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停，然后再给他一个警告，没有任何问题。因为那个时候分差很敏感，像这种哨子，既然有理由不吹，我觉得就不要吹。高水平的裁判，并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来，而是一方面要控制好比赛，不要让比赛的对抗失控。另一方面，要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了

常见不代表不见 可能这场的裁判就这个尺度 以后遇到也是这个尺度 只能说这方面吹的严 但是根本谈不到对错

说不好听的，哥们你魔怔了

无论你之前是否有警告，最后这个球都不应该吹。因为这本身就是一个可以只给警告不吹罚的球，不是一个必须要给到技术犯规的球。你可以把比赛吹停，然后再给他一个警告，没有任何问题。因为那个时候分差很敏感，像这种哨子，既然有理由不吹，我觉得就不要吹。高水平的裁判，并不是照着篮球规则一个不漏的全部吹下来，而是一方面要控制好比赛，不要让比赛的对抗失控。另一方面，要尽量让人感觉不到裁判的存在。最后吹这个哨子裁判的水平就太低了

那个时候就修改规则，取消掉这条规则就行。篮球规则，也不是一成不变的。就好像走步的规则也是逐渐形成到现在这样。本身这个球就不是一个，我必须要给技术犯规，没有任何商量余地的球。他不是一个打手犯规，它不存在中间量。而这个球从规则的角度来看，是存在一个中间量的，就是说我可以给警告。在实操的过程中，绝大多数情况下都给的是警告，我相信这样的求你看一年的篮球比赛，可能都看不到一两次，但是警告的球，你可能看一周就能看到很多次。而且在再引申来说，这个世界存在明规则和潜规则两种规则，我们要做成一件事，不但要符合明规则，还要符合潜规则。这个吹罚之所以引起争议，就是他和我们平常所看到的其他裁判实操的情况不一样。你可以理解成丛明规则的角度来看，没问题，但是从潜规则的角度去看，水平不高。我也不能说裁判判错了，只能说他的水平不高

请注意，我没说不吹。我说给警告。把比赛吹停给警告这种处理方式可不可以？可以吧，是不是更好的一个处理方式？

那个时候就修改规则，取消掉这条规则就行。篮球规则，也不是一成不变的。就好像走步的规则也是逐渐形成到现在这样。本身这个球就不是一个，我必须要给技术犯规，没有任何商量余地的球。他不是一个打手犯规，它不存在中间量。而这个球从规则的角度来看，是存在一个中间量的，就是说我可以给警告。在实操的过程中，绝大多数情况下都给的是警告，我相信这样的求你看一年的篮球比赛，可能都看不到一两次，但是警告的球，你可能看一周就能看到很多次。而且在再引申来说，这个世界存在明规则和潜规则两种规则，我们要做成一件事，不但要符合明规则，还要符合潜规则。这个吹罚之所以引起争议，就是他和我们平常所看到的其他裁判实操的情况不一样。你可以理解成丛明规则的角度来看，没问题，但是从潜规则的角度去看，水平不高。我也不能说裁判判错了，只能说他的水平不高