所以你的历史前15里面有他们是吗，那有的话你坚持就行，说明你是真理掌握在少数人中的那部分少数人，我俗人一个，和你谈不到一块

[图片]

你这都把两届MVP，一FMVP的字母排司机，马龙后面的了叫客观

[图片]

邓肯没有mvp？你统计的啥玩意？

这不是你的标准吗，还是说你那套手下败将理论只对詹姆斯生效，对除他以外的所有人都自动无效

[图片]

你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。 这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。 阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

那么问题来了，伯德是怎么低于手下败将乔丹的

乔丹输给伯德没人说不是，但他坚持不走，并且在他巅峰期统治了同期的所有人，至于伯德早已退役，换做你们的说法那时候的乔丹还是《幼乔》，而詹姆斯根本就没有统治同期的人，甚至被同期的人多次打跑，不知道哪来的脸碰瓷乔，除了统治奥拉迪波保罗乔治和新秀塔图姆等人，至于库里邓肯，顶多只能算个互为对手，先比过同赛道的杜老总再说吧

[图片]

那么问题来了乔丹6个核心冠军，两个三连王朝啊，邓肯在老詹头上拿俩啊，你四冠为什么能踩五个核心冠那？

我没说我排的有多好阿，你可以有你认为的排名，我发这个只是个娱乐，何况这是数据统计的结果，也不是我心中的排名，你告诉我我怎么不公正了

你别扯那没用的，到底手下败将论有用没用啊

[图片]

有用，但你需不需要统一标准？人家乔丹跟你情况是一样吗？你就在这胡搅蛮缠，那也可以，那你老詹的手下败将就要多了霍华德等人了，你到底是不是个詹黑

[图片]

哗众取宠，看看别人怎么客观公正么排的吧

[图片]

我的标准哪没一视同仁了你说说看，是有人去了荣誉有人没去？我只是在公认的历史前列球员中去掉了媒体记者评出来的奖后进行再排，你说的那几个谁认为是历史前列了，可能只有你会对他们这么敢兴趣了，不然你没得杠

[图片]

你的意思你的标准不是一视同仁啊😦？那排个鸡扒