按你说的，那金球奖就不会有争议了，因为都是人投出来的。

媒体投票没投斯内德，他自己荷兰的都投了梅西，别什么都扯资本裹携，荣誉数据都可以拉出来比一比，包括大米分票，米利托四球三冠很传奇，问题意甲关注度持续降低，欧冠还有埃托奥分票，米利托的问题就是他大器晚成，站在舞台中央的时候已经老了，你纯可以觉得不公平，问题金球不谈名气是不可能的，看看投票人是谁就知道了

梅西的人迷如果说一句，10年斯内德有资格拿，我相信没有国米球迷会纠结这些陈年旧事，然而，他们说了什么？嘲讽斯内德是可以的，嘲讽10年的斯内德，既不客观，又不地道！脱纲离谱的事情，还拿什么第四说事，更是纯属无稽之谈，后面的金球评选，包括今年的姆巴佩排名，都证明了这种笑话。

希望梅西的人迷像梅西一样谦逊些，别再出现拳打贝利脚踢老马手撕大罗的事情，诸如那种85%的梅西=贝利+老马+大罗，现在又锤斯内德，那种梅西出道以来的金球全应该给他，梅西带得动的球队是梅西厉害，梅西带不动的是队友菜，看了这些逆天言论，谁都会不爽，这虎扑，除了梅西C罗的人迷，还有很多客观理性的球迷，还有很多路人迷。

首先梅西拿金球奖是21和23，不是21和22，就照你们说的，一次靠所谓的美洲杯，一次靠所谓的世界杯。但那两年的数据你睁开眼看看，即使忽略美洲杯冠军和世界杯冠军，也忽略梅西吊打莱万和哈兰德的进球助攻之外的所有其他数据，21年金球奖评选期间梅西是43球17助，莱万51球8助，23年金球奖评选期间梅西38球25助，哈兰德是53球8助，主要数据都差不多，莱万和哈兰德还想全面给梅西比，这两个人加一起也不够梅西吊打！要我说，2018年梅西才是冤枉，进球助攻盘带过人威胁传球等进攻端全部数据全是西甲第一，其它联赛几项第一都分属不同的人，就因为自己的团队输了一年好几十场比赛的两场关键比赛（世界杯输法国欧冠输罗马），直接被贬成金球奖第五才是金球奖史上最大黑幕，不看个人表现看集体荣誉还叫个人奖吗？

你连本国回避都不知道？荷兰媒体把宝贵的顺位票给了对手，荷兰教练队长第一顺位投了敞亮的无效票，第二第三顺位投给了对手，人家不营销，阿根廷教练队长投不了自己，就直接弃权，荷兰人的这份敞亮的，难道真的是斯内德黑点？

皇马区觉得里贝里冤枉，为了维尼休斯质疑罗哥的金球

你这个投票名单谣言14年前就被破了，现在还在引用？这份假名单里，范愽梅尔还投斯内德三顺位有效票呢，和你一样连回避都不懂，实际上人家投的和教练一样是一顺位无效票。我不是你们饭圈里的人，更不是C罗的球迷，说破天，10年梅西不配拿金球奖，哪怕斯内德拿不到，轮到哈维小白拿也轮不到他。

去核实，阿根廷主教练与队长的确弃权。不但阿根廷主教练与队长弃权，丹麦挪威智利巴拉圭等国家主教练与队长都弃权。菏兰记者真这么谦虚敞亮，干脆不投斯内德啊。

你这么厉害，却说服不了本国记者？

10斯内德更不配金球奖，排第4也跳出来哭奖。轮到小白哈维都排不到斯内德。

讲真 梅西有资格拿这个进球虽然有争议，骆明是真没资格当评委投票。。。横向对比中国足球和世界排名 国足水平约等于国足球迷水平 远大于中国足球记者水平。。。

跟你说了多少次了，人家敞亮，人家不营销，人家认为哈维小白也有资格拿。别扯上其他弃权的，当事和旁观不同，阿根廷人的投票怎么回事呀，弃权是认为除了梅西没人有资格吗？

10年梅西不配拿金球奖，这个争论从十几年前就很激烈，不会因为今天梅西大成就消失的。斯内德三冠王，欧冠最佳中场和助攻王，世界杯银球，连前三都进不去，这种离了大谱的事，仅次于四球定三冠的大米连大名单都进不去。至于哈维小白斯内德，真的是他们当中谁拿了，争议也不至于这么大，不过我想，摁着斯内德嘲讽的你们，绝不会是替哈维小白遗憾的人，所以，鄙视👎

额，雏j门在2010年

排第四的跳出来说第一的偷了他的奖杯，这很光荣？笑死。梅迷一向认为梅白哈斯当年谁拿都可以，结果好了，排第四的跳出来说偷了他的奖杯，还不允许他人反驳？骆明也讲了，真按金球奖以往规则都不一定是斯内德的，就惹你尾巴，要跳出黑梅西了，还营销罗，敞亮罗。笑死。

你哪只眼睛看到我营销罗了？收起你的饭圈思维，我一个粉了国米快三十年的队迷，从不混饭圈。记住，你删掉的那个造谣名单，14年前我就看到过，那家伙造谣的目的和你不谋而合，人迷思维很可怕，好自为之吧。

最后说一句，梅西取得了职业大成，也奠定了自己的足坛地位，C罗碰不了，这是任谁也黑不了的。同时，梅西的大成，并不代表他职业生涯处处完美，客观的事客观的看，这并不是黑，那种认为梅西的85%=贝利+老马+大罗，认为职业生涯毫无瑕疵，瑕疵都是对手作怪、队友太菜，那才是真的黑梅西，高级黑！就此打住。

我哪说你营销罗哥？笑死。看懂话再说。不是斯内德自个儿跳出来，会有梅迷反驳他？你怎不去反驳斯内德？

金蕉奖！