评论区抽奖，送梅西签名球衣

足球话题区

范尼是否吹过了？

奥尔莫自由人了 最后上诉失败了

球迷投票选C罗为去年最佳球员！

关于这次罗德里回应c罗

记者:白宫1周前告知FIFA和迈阿密将颁奖，梅西称在阿根廷无法出席

巴萨国王杯赢球后，拉波尔塔笑容满面离开&拒谈注册问题

【翻译团】强推体系不可取！看看利物浦和斯洛特，曼联不该选阿莫林？

【翻译团】强敌都拉胯，硬仗也避开！利物浦领跑英超全靠赛程占优？

【翻译团】曼联选择阿莫林，热刺重用澳波，理念真比战绩更重要吗？

【翻译团】有失风度！齐尔克泽踢得不好，但曼联球迷不该嘘自家球员？

主裁观看VAR时，贝林厄姆拿水瓶朝瓦伦西亚门将泼水

琼阿真是富裕家庭出身

[战力六芒星]我给武磊的评分是2.6，你给他打几分?

目前最讨厌英超哪一家俱乐部?

现在回想曼联解雇范尼，实在是让人惋惜

请问版主，杨鸣的饭圈粉“恒星12”发布了这么多谩骂脏话，影响评论区不和谐的回帖，为什么投诉之后一直不删贴，这里是辽区球迷论坛，为什么版主要纵容这种吉林来的饭圈粉在辽区胡闹

他的评选一直很客观，没给中国人丢脸

体坛+记者骆明述评金球奖与国际足联在合作六年后分手，各届都在为2010年的斯内德和2013年的里贝里惋惜，因为那两年，他们在记者中得到了最多选票。如果按照以往金球奖由记者投出的规则，他们“本该”拿走金球。作为一个长期参与金球奖投票的评委，我一直在为斯内德和里贝里鸣不平。不过需要注意的是，如果金球奖没有和世界足球先生合并，2013年里贝里拿奖应无疑问，但2010年得主还真不一定是斯内德。让我们看看2010年的记者投票结果，斯内德得分率为7.70%，对伊涅斯塔（7.53%）的优势微乎其微。一个因素不可忽略：过去金球奖是每个评委选5人，得分依次为5、4、3、2、1，而被国际足联吞并后，“国际足联金球奖”沿用了“世界足球先生”的投票规则，每个评委只能选3人，得分为5、3、1。2010年西班牙群星璀灿，如果评委可选5人，选两至三名西班牙人不在话下，但在只选3人的背景下，填两个西班牙人需要评委有足够的勇气——虽然我是其中之一。不妨参看欧洲六大足球强国记者评委的选票，斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字，但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔，也只选了哈维（第1），《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔，而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人，填了两个西班牙人的，竟然是斯内德的家乡人！而且这位公正的荷兰评委，只把斯内德放在第3位，直是业界良心。可以肯定，如果评委可填5人，西班牙双核将同时出现在更多选票上，伊涅斯塔还是有机会超越斯内德。哈维（得分率5.96%)也可望拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘，实在是一大遗憾。老金球奖广受赞誉，是因为它们的各项工作都做得非常到位。别看投票人数这个细节，投5人和投3人差别不小。例如在梅西-C罗盛世，如果投5人，能给更多人机会，而如果只能填3人，很多评委写的都是梅西、C罗再加一人。2010年，欧足联主席普拉蒂尼对国际足联金球奖投票结果不满，另创了“欧洲足球先生”，一开始也是每位记者评委只投三人。我托体坛记者王磊向相关负责人提出，能否改成五人，他们从善如流，迅速做出了改变。这，就是欧足联和国际足联的区别吧。<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/841/94953841/thread_94953841_20241101232653_s_2841904_o_w_1200_h_9707_78432.jpg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/841/94953841/thread_94953841_20241101232653_s_2841904_o_w_1200_h_9707_78432.jpg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"></div>

骆明：如果金球奖没有和世界足球先生合并，2013年里贝里拿奖应无疑问，但2010年得主还真不一定是斯内德。

金球奖与国际足联在合作六年后分手，各届都在为2010年的斯内德和2013年的里贝里惋惜，因为那两年，他们在记者中得到了最多选票。如果按照以往金球奖由记者投出的规则，他们“本该”拿走金球。

作为一个长期参与金球奖投票的评委，我一直在为斯内德和里贝里鸣不平。不过需要注意的是，如果金球奖没有和世界足球先生合并，2013年里贝里拿奖应无疑问，但2010年得主还真不一定是斯内德。

让我们看看2010年的记者投票结果，斯内德得分率为7.70%，对伊涅斯塔（7.53%）的优势微乎其微。一个因素不可忽略：过去金球奖是每个评委选5人，得分依次为5、4、3、2、1，而被国际足联吞并后，“国际足联金球奖”沿用了“世界足球先生”的投票规则，每个评委只能选3人，得分为5、3、1。2010年西班牙群星璀灿，如果评委可选5人，选两至三名西班牙人不在话下，但在只选3人的背景下，填两个西班牙人需要评委有足够的勇气——虽然我是其中之一。

不妨参看欧洲六大足球强国记者评委的选票，斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字，但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔，也只选了哈维（第1），《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔，而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人，填了两个西班牙人的，竟然是斯内德的家乡人！而且这位公正的荷兰评委，只把斯内德放在第3位，直是业界良心。

可以肯定，如果评委可填5人，西班牙双核将同时出现在更多选票上，伊涅斯塔还是有机会超越斯内德。哈维（得分率5.96%)也可望拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘，实在是一大遗憾。

老金球奖广受赞誉，是因为它们的各项工作都做得非常到位。别看投票人数这个细节，投5人和投3人差别不小。例如在梅西-C罗盛世，如果投5人，能给更多人机会，而如果只能填3人，很多评委写的都是梅西、C罗再加一人。

2010年，欧足联主席普拉蒂尼对国际足联金球奖投票结果不满，另创了“欧洲足球先生”，一开始也是每位记者评委只投三人。我托体坛记者王磊向相关负责人提出，能否改成五人，他们从善如流，迅速做出了改变。这，就是欧足联和国际足联的区别吧。