全部回帖
抖音上没一个说死刑的,虎扑里没一个说不死的
抖音上没一个说死刑的,虎扑里没一个说不死的
我就说不死的啊,对于只杀一个人,这种不是主动奔着杀人的,不是预谋杀人的,在中国现在的法律下,死刑几率5%都不到
我就说不死的啊,对于只杀一个人,这种不是主动奔着杀人的,不是预谋杀人的,在中国现在的法律下,死刑几率5%都不到
起码有理有据不像你这样的
有理有据?哈哈哈,吃人血馒头罢了。
有理有据?哈哈哈,吃人血馒头罢了。
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
带刀不假,并不是一开始就冲着受害人去捅,在没有对眼睛男实施捅刀子的情况下被受害人锁喉,第一反应肯定是为了自保向后乱捅。
带刀不假,并不是一开始就冲着受害人去捅,在没有对眼睛男实施捅刀子的情况下被受害人锁喉,第一反应肯定是为了自保向后乱捅。
本来不会的,为他喊冤的人越多,他死的越快。
本来不会的,为他喊冤的人越多,他死的越快。
这跟喊冤没有关系,现在法律上定死刑不是那么容易的
这跟喊冤没有关系,现在法律上定死刑不是那么容易的
故意伤害致死,又没有自首情节,虽说应该到不了死刑,大概率10到15年,死缓也有可能!现在死刑一般要作案情节恶劣才会判了!
故意伤害致死,又没有自首情节,虽说应该到不了死刑,大概率10到15年,死缓也有可能!现在死刑一般要作案情节恶劣才会判了!
你懂个毛,约架带刀人家是主观是保护自己而不是去杀人
你懂个毛,约架带刀人家是主观是保护自己而不是去杀人
你说了不算,法律看证据的,聊天记录里面他说要灭绝社会臭狗,主观就洗不了
你说了不算,法律看证据的,聊天记录里面他说要灭绝社会臭狗,主观就洗不了
杀人后不驾车逃逸呆在原地报警就是自首,量刑时也会考虑从轻
杀人后不驾车逃逸呆在原地报警就是自首,量刑时也会考虑从轻
所以我说的是并没有加重情节 你说的是减轻情节 他就算逃离现场 报警自首也算减轻情节 和逃逸这事没关系 减轻的是你自首这个行为
所以我说的是并没有加重情节 你说的是减轻情节 他就算逃离现场 报警自首也算减轻情节 和逃逸这事没关系 减轻的是你自首这个行为
从法律专业谈小米su7车主后续实在是看了太多非法律专业听说过两个词就乱按帽子,就当10年从业+本硕法学免费科普了。该事件中我们分两方面分别研判,伤人致死和冲撞店铺和摩托车,因为这是两个不连续的行为,不能前嘴吸收后者,至于行为是否连续如何判断这里不展开介绍,可参考相关文献。伤人致死:1. 刑法二段论先评价客观方面,即su7车主致死他人,在客观方面该行为符合客观要件,具备法益侵害性2. 主观方面,根据视频截图,车主所持刀具为自己提前准备,非抢夺他人/制止他人持刀不法侵害/周围环境随机拾取,因此在造成严重后果时,所持刀具是否为管制刀具还是一般家用刀具在所不问(因为有预备性),主观存在伤害动机。下一步来到主观责任阻却事由这里分三点(默认为完全行为能力人,不存在精神病等阻却事由):2.1 正当防卫/假想防卫/防卫过当:无论何种防卫,首先要求主观上在制止他人对他人/自身的不法侵害(我国目前实际判例不支持防卫认识不要说,这里赘述),本例中车主手持预备刀具赴会,且在他人无明显肢体不法侵害下(视频只有骂战,没有对车主肢体冲突),主动亮出刀具威胁,因此不可能是正当/假想防卫。而且造成结果明显高于被害人锁喉行为,因此可能有争议的点是是否构成防卫过当(以我个人经验来看,大概率不构成任何防卫)2.2紧急避险: 不成立,不赘述2.3意外事件: 法律中“意外”非普通大众语文中理解所谓“意外”,要求嫌疑人不具备预见该后果发生的可能性,并且主观没有故意或过失,这一点本案中可以从认识因素推翻,持刀上街不可能认识不到其行为会发生危害社会的结果,因此不会是意外事件阻却。因此在客观方面存在违法侵害性的前提下,主观方面是否具备防卫过当是可能发生的争议,但无论是否判为防卫过当,su7车主在法律层面均需对死亡结果负责。罪名(该部分含我个人观点):防卫过当致死: 很小概率,目前没有提前预备刀具,并主动亮明刀具,对方没有持械情况下,被判为防卫的实例。这里可以参考“于欢案”,于欢在对方办公室随机摸到刀具,且对方十多人(后被定为涉黑主案25年)存在非法拘禁、殴打辱骂行为,一审无期二审五年。本案中不存在对方涉黑组织团伙,su7车主存在主观伤害性,车主持械对方未持械,结合目前判例很难定为防卫性质。过失致人死亡(大概率): 这个没什么好说的,主观没有杀人的故意,但有“过于自信”(携刀不造成他人损害)的过失,大概率属于该罪名。故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主
从法律专业谈小米su7车主后续
实在是看了太多非法律专业听说过两个词就乱按帽子,就当10年从业+本硕法学免费科普了。
该事件中我们分两方面分别研判,伤人致死和冲撞店铺和摩托车,因为这是两个不连续的行为,不能前嘴吸收后者,至于行为是否连续如何判断这里不展开介绍,可参考相关文献。
伤人致死:
1. 刑法二段论先评价客观方面,即su7车主致死他人,在客观方面该行为符合客观要件,具备法益侵害性
2. 主观方面,根据视频截图,车主所持刀具为自己提前准备,非抢夺他人/制止他人持刀不法侵害/周围环境随机拾取,因此在造成严重后果时,所持刀具是否为管制刀具还是一般家用刀具在所不问(因为有预备性),主观存在伤害动机。
下一步来到主观责任阻却事由这里分三点(默认为完全行为能力人,不存在精神病等阻却事由):
2.1 正当防卫/假想防卫/防卫过当:无论何种防卫,首先要求主观上在制止他人对他人/自身的不法侵害(我国目前实际判例不支持防卫认识不要说,这里赘述),本例中车主手持预备刀具赴会,且在他人无明显肢体不法侵害下(视频只有骂战,没有对车主肢体冲突),主动亮出刀具威胁,因此不可能是正当/假想防卫。而且造成结果明显高于被害人锁喉行为,因此可能有争议的点是是否构成防卫过当(以我个人经验来看,大概率不构成任何防卫)
2.2紧急避险: 不成立,不赘述
2.3意外事件: 法律中“意外”非普通大众语文中理解所谓“意外”,要求嫌疑人不具备预见该后果发生的可能性,并且主观没有故意或过失,这一点本案中可以从认识因素推翻,持刀上街不可能认识不到其行为会发生危害社会的结果,因此不会是意外事件阻却。
因此在客观方面存在违法侵害性的前提下,主观方面是否具备防卫过当是可能发生的争议,但无论是否判为防卫过当,su7车主在法律层面均需对死亡结果负责。
罪名(该部分含我个人观点):
防卫过当致死: 很小概率,目前没有提前预备刀具,并主动亮明刀具,对方没有持械情况下,被判为防卫的实例。这里可以参考“于欢案”,于欢在对方办公室随机摸到刀具,且对方十多人(后被定为涉黑主案25年)存在非法拘禁、殴打辱骂行为,一审无期二审五年。本案中不存在对方涉黑组织团伙,su7车主存在主观伤害性,车主持械对方未持械,结合目前判例很难定为防卫性质。
过失致人死亡(大概率): 这个没什么好说的,主观没有杀人的故意,但有“过于自信”(携刀不造成他人损害)的过失,大概率属于该罪名。
故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主
主要看聊天记录怎么掰扯了,有没有主观杀人动机
主要看聊天记录怎么掰扯了,有没有主观杀人动机
他这个精神状态你说他送进精神病院不用坐牢我都信
他这个精神状态你说他送进精神病院不用坐牢我都信
不太可能了。现在诊断精神病很严格, 而且必须有过往治疗记录。
不太可能了。现在诊断精神病很严格, 而且必须有过往治疗记录。
故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主动进行伤害行为,被害人从后方上前,因此不属于故意伤害。撞击摩托车及店铺:好多人说“交通肇事罪”、“逃逸”什么的,根本风马牛不相及。交通肇事罪的前提是交通运输等行为,构成要件包括公路水路铁路等等,视频中明显属于店铺前非道路部分,怎么可能是交通肇事,更谈不上逃逸了,逃逸这个专有名词只是为了对应交通肇事类犯罪的。(可参考前几天特别火的非铺装路面压死骑行车队小男孩案,为什么司机目前能取保候审,因为该案最大争议点在于案发地是否为“道路”,都不是构成要件里面的道路,又怎么能成立交通肇事罪呢?)因此该财产犯罪毫无疑问的应定为故意损坏财物罪,数额巨大3-7年,数额较大3年以下,视频来看可能是巨大档,与人身犯罪数罪并罚。综上,小概率防卫过当致死+故意损坏财物并罚,大概率过失致人死亡+故意损坏财物并罚。刑期我个人估计大概率无期,小概率死缓及以上。最后,本文纯手打,仅从法律方面进行探讨,按照你生活常识来抬杠的没必要,这种案子我个人肯定不接,贷款买车+刑事附民,这种人付不起律师费的。
故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主动进行伤害行为,被害人从后方上前,因此不属于故意伤害。
撞击摩托车及店铺:
好多人说“交通肇事罪”、“逃逸”什么的,根本风马牛不相及。交通肇事罪的前提是交通运输等行为,构成要件包括公路水路铁路等等,视频中明显属于店铺前非道路部分,怎么可能是交通肇事,更谈不上逃逸了,逃逸这个专有名词只是为了对应交通肇事类犯罪的。(可参考前几天特别火的非铺装路面压死骑行车队小男孩案,为什么司机目前能取保候审,因为该案最大争议点在于案发地是否为“道路”,都不是构成要件里面的道路,又怎么能成立交通肇事罪呢?)
因此该财产犯罪毫无疑问的应定为故意损坏财物罪,数额巨大3-7年,数额较大3年以下,视频来看可能是巨大档,与人身犯罪数罪并罚。
综上,小概率防卫过当致死+故意损坏财物并罚,大概率过失致人死亡+故意损坏财物并罚。刑期我个人估计大概率无期,小概率死缓及以上。
最后,本文纯手打,仅从法律方面进行探讨,按照你生活常识来抬杠的没必要,这种案子我个人肯定不接,贷款买车+刑事附民,这种人付不起律师费的。
大概率过失致人死亡+故意损坏财物数罪并罚,刑期你个人估计无期???
过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
你估计无期吧,我还能理解。但你估计这俩罪名数罪并罚刑罚为无期我就理解不了了。
你竟然还说自己十年从业的法硕,这就是法律服务公司的人都不会错的这么离谱吧
大概率过失致人死亡+故意损坏财物数罪并罚,刑期你个人估计无期???
过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
你估计无期吧,我还能理解。但你估计这俩罪名数罪并罚刑罚为无期我就理解不了了。
你竟然还说自己十年从业的法硕,这就是法律服务公司的人都不会错的这么离谱吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有