全部回帖
故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主动进行伤害行为,被害人从后方上前,因此不属于故意伤害。撞击摩托车及店铺:好多人说“交通肇事罪”、“逃逸”什么的,根本风马牛不相及。交通肇事罪的前提是交通运输等行为,构成要件包括公路水路铁路等等,视频中明显属于店铺前非道路部分,怎么可能是交通肇事,更谈不上逃逸了,逃逸这个专有名词只是为了对应交通肇事类犯罪的。(可参考前几天特别火的非铺装路面压死骑行车队小男孩案,为什么司机目前能取保候审,因为该案最大争议点在于案发地是否为“道路”,都不是构成要件里面的道路,又怎么能成立交通肇事罪呢?)因此该财产犯罪毫无疑问的应定为故意损坏财物罪,数额巨大3-7年,数额较大3年以下,视频来看可能是巨大档,与人身犯罪数罪并罚。综上,小概率防卫过当致死+故意损坏财物并罚,大概率过失致人死亡+故意损坏财物并罚。刑期我个人估计大概率无期,小概率死缓及以上。最后,本文纯手打,仅从法律方面进行探讨,按照你生活常识来抬杠的没必要,这种案子我个人肯定不接,贷款买车+刑事附民,这种人付不起律师费的。
故意伤害致死(小概率): 故意伤害要求主观具有严重不法伤害,亮明刀具后,未主动进行伤害行为,被害人从后方上前,因此不属于故意伤害。
撞击摩托车及店铺:
好多人说“交通肇事罪”、“逃逸”什么的,根本风马牛不相及。交通肇事罪的前提是交通运输等行为,构成要件包括公路水路铁路等等,视频中明显属于店铺前非道路部分,怎么可能是交通肇事,更谈不上逃逸了,逃逸这个专有名词只是为了对应交通肇事类犯罪的。(可参考前几天特别火的非铺装路面压死骑行车队小男孩案,为什么司机目前能取保候审,因为该案最大争议点在于案发地是否为“道路”,都不是构成要件里面的道路,又怎么能成立交通肇事罪呢?)
因此该财产犯罪毫无疑问的应定为故意损坏财物罪,数额巨大3-7年,数额较大3年以下,视频来看可能是巨大档,与人身犯罪数罪并罚。
综上,小概率防卫过当致死+故意损坏财物并罚,大概率过失致人死亡+故意损坏财物并罚。刑期我个人估计大概率无期,小概率死缓及以上。
最后,本文纯手打,仅从法律方面进行探讨,按照你生活常识来抬杠的没必要,这种案子我个人肯定不接,贷款买车+刑事附民,这种人付不起律师费的。
一审肯定是无期
二审大概率15年
一审死缓都不可能
一审肯定是无期
二审大概率15年
一审死缓都不可能
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
法盲就别在这瞎科普了
第一条就错了,主观故意的话,徐聪聪第一个就死了
带刀的目的也不是为了捅死这个死者,因为他根本就不认识死者,死者只是徐聪聪那边的约架成员之一,且对死者没有补刀行为
至于你说的危险驾驶和肇事逃逸,根本就不会出现在检方的公诉书里
检方只会以杀人和故意毁坏财物起诉
至于是防卫过当致人死亡还是过失致人死亡,要看检方举证了,目前来看大概率是过失致人死亡和故意毁坏财物
法盲就别在这瞎科普了
第一条就错了,主观故意的话,徐聪聪第一个就死了
带刀的目的也不是为了捅死这个死者,因为他根本就不认识死者,死者只是徐聪聪那边的约架成员之一,且对死者没有补刀行为
至于你说的危险驾驶和肇事逃逸,根本就不会出现在检方的公诉书里
检方只会以杀人和故意毁坏财物起诉
至于是防卫过当致人死亡还是过失致人死亡,要看检方举证了,目前来看大概率是过失致人死亡和故意毁坏财物
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
你这纯粹是法盲还一本正经。。。让你当法官这社会得乱套
你这纯粹是法盲还一本正经。。。让你当法官这社会得乱套
不会,手段不残忍,并且有前因,不是预谋的杀人,主观故意就没那么明显,刑事案件定罪的四个要件除了客观上的死亡后果,其他要件都不足以判死刑
不会,手段不残忍,并且有前因,不是预谋的杀人,主观故意就没那么明显,刑事案件定罪的四个要件除了客观上的死亡后果,其他要件都不足以判死刑
你搁这装律师呢好家伙
你搁这装律师呢好家伙
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
第一个,带刀赴会,主观上的故意杀人就已经很明显了,已经没有辩成激情杀人的可能性了,不然是飙车累了准备给哥几个切水果带的刀?第二个,闹市区当街杀人,造成非常不良的社会影响。第三个,杀完人后,开车乱撞泄愤绝对的危险驾驶。第四个,肇事逃逸,且无自首情节。 如果家里没钱赔偿摩托车的损失,也没有取得家属谅解书,妥妥死刑。
还主观上故意杀人,我还客观上故意杀人???你他娘也是人才,故意杀人分的是直接故意还是间接故意,是我明知道砍你你会死我还去砍你,间接故意你可以理解成被刺激了达到一定程度然后不小心还不是要害部位导致的死亡。
还主观上故意杀人[强],我还客观上故意杀人???你他娘也是人才,故意杀人分的是直接故意还是间接故意,是我明知道砍你你会死我还去砍你,间接故意你可以理解成被刺激了达到一定程度然后不小心还不是要害部位导致的死亡。
想多了,现在除非是那种彻底疯狂的,很难死的
想多了,现在除非是那种彻底疯狂的,很难死的
如果他捅完人,再开他的小米su7,向和他争执的人堆撞能死刑不
如果他捅完人,再开他的小米su7,向和他争执的人堆撞能死刑不
这不死刑天理难容,最起码都无期徒刑
这不死刑天理难容,最起码都无期徒刑
要判死刑有两种情况,那就是跟xcc冲突后直接刀了xcc,或者捅死受害者还继续补刀,否则,亮刀和捅受害者一刀,都达不到死刑条件,尤其受害者是被人拦了好几次后他依然选择绕弯过去锁小伙的喉,小伙捅了一刀而已,达不到谋杀和激情杀人的犯罪倾向,不可能死刑的。另外,社会上比这恶劣的事件多了去了,这次事件也谈不上天理难容,冲动鬼火少年错手捅死装逼鬼火中年罢了。
要判死刑有两种情况,那就是跟xcc冲突后直接刀了xcc,或者捅死受害者还继续补刀,否则,亮刀和捅受害者一刀,都达不到死刑条件,尤其受害者是被人拦了好几次后他依然选择绕弯过去锁小伙的喉,小伙捅了一刀而已,达不到谋杀和激情杀人的犯罪倾向,不可能死刑的。另外,社会上比这恶劣的事件多了去了,这次事件也谈不上天理难容,冲动鬼火少年错手捅死装逼鬼火中年罢了。
想多了,现在除非是那种彻底疯狂的,很难死的
想多了,现在除非是那种彻底疯狂的,很难死的
街上很多JR,说带刀去,就要挨枪子。如果断案那么简单的话,律师,检察院,发院吃干饭吗?
街上很多JR,说带刀去,就要挨枪子。如果断案那么简单的话,律师,检察院,发院吃干饭吗?
抖音比虎扑老哥专业的多的多,所以还是少看不起抖音吧,这几天虎扑正儿八经分析的帖子都看不见,全是挑对立,要么骑车电车,要么米粉其他,服了
抖音比虎扑老哥专业的多的多,所以还是少看不起抖音吧,这几天虎扑正儿八经分析的帖子都看不见,全是挑对立,要么骑车电车,要么米粉其他,服了
他造成的公民财产损失已经算是数额巨大了,不赔钱的话还真不好说。单看刀人这个事,应该不会枪毙。
他造成的公民财产损失已经算是数额巨大了,不赔钱的话还真不好说。单看刀人这个事,应该不会枪毙。
有个小细节,我也不是很了解,如果有非法改装的部分,会不会被认定为折损啊?
有个小细节,我也不是很了解,如果有非法改装的部分,会不会被认定为折损啊?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有