关于小米su7车主此次事件量刑问题

错了，至少故意伤害致人死亡，15年起，赔偿不到位，可能是无期

估计无期概率最大，肯定是赔不起

根据视频得出的结论：故意伤害罪（致人死亡）既遂，直接正犯。驾车撞其他车辆的行为属于毁弃型财产犯罪，受损金额达标就是故意毁坏财物罪既遂，直接正犯。两个行为触犯两罪，应当数罪并罚。

防卫的前提是具有紧迫现实危险性的不法侵害正在发生，被害人锁喉是为了制止嫌犯持刀殴打他人的行为，显然不构成不法侵害，即便锁喉是不法侵害，也远未达到威胁嫌犯身体健康的程度，故嫌犯持刀捅人的行为不是防卫行为，没有讨论正当防卫的必要。

过失分为两种，一种是过于自信的过失，另一种是疏忽大意的过失。过于自信是嫌犯作出了预防危害结果发生的措施，基于自信觉得危害结果不会发生，但危害结果发生了，说明嫌犯的预防措施做得不够。很明显本案嫌犯不属于过于自信的过失。

疏忽大意的过失是指嫌犯能够预见到危害结果，却因为疏忽大意没有预见到，导致危害结果发生。成年人怎么可能预见不到手握利刃有可能伤人呢？所以本案嫌犯也不属于疏忽大意的过失。嫌犯的罪过心理只可能是故意，不可能是过失。

故意杀人和故意伤害不是对立关系，而是层次关系，因为杀死人必然会采取伤害他人的手段，故意杀人包含了故意伤害，故意杀人只是程度更严重的故意伤害。因此，如果难以证明嫌犯是杀人的故意，依据存疑时有利于犯罪嫌疑人的原则，可以把嫌犯的行为评价为惩罚较轻的伤害故意，故嫌犯总是成立故意伤害罪（致人死亡）既遂。

毁罪☞悔罪！！这差别也太大了，关键字打错天差地别。。阅读都有障碍了

这还叫过失～

慢放视频看一下，锁猴哥放手后，SU7车主才换手狠狠插一刀，之前也挥刀砍小米员工没有砍刀，之后多次挥刀冲撞，一点都没有过失的可能。故意伤害致死，最高死刑，没有打120，没有施救，拖延时间，逃逸。都是无限接近死刑的

砸锅卖铁应该可以赔。
这个年纪基本是家里独子，父母会拼命赔的

这个判断基本正确。

估计是十年以上。

真高清慢动作，搁这现场直播呢

过失个P呀，明摆是故意杀人

10年以上

这个事件各类角度视频太多，不过目前基本情况都很清楚了～

这真的是疯批一个

这个杀人成本有点低

一开始我以为锁喉的是在和他近身缠斗的时候被顺手或者如何给扎进去的，那种过失ok。
现在的视频来看摆明了就是殴打捅人，后面su7车车还放话“以为我不敢捅你”想追刀呢

光看你发的判决书，有两个重要关键点不一样：

1.核心问题——你判决书里的犯人是自首，康某是逃逸被捕。
2.你判决书里的犯人是用的自己家的刀，而且酒后，可以往临时起意激情伤人去靠。
康某则是公共场合主动携带管制刀具，妥妥的蓄意。
3.赔偿，这个就不说了。

我个人觉得就算拿了谅解书，也是10-15起步。

成年人怎么可能预见不到手握利刃有可能伤人呢？所以本案嫌犯也不属于疏忽大意的过失。嫌犯的罪过心理只可能是故意，不可能是过失。

————
上面给了实际判例，这个案件的检察方就是用你说的“故意伤害致人死亡罪”来提起公诉的，被法院修改成“过失致人死亡”。原因是“缺乏故意伤害被害人的动机和目的”，造成伤害后也“并未持刀追赶”。

成年人当然可能疏忽大意的过失，现实中很多类似的案件，小纠纷引发冲突最后出事，你去随便搜搜，基本最后会判这个。

妥妥的故意杀人，年轻人的第一次死刑

你发的这个案例里面凶手和邻居关系很好，主观上没有故意伤害，而且还喝了酒最后投案自首，而su7车主两边本来就是在冲突中，而且来之前主动拿了刀主观上是有伤害对方的意图的，再加上逃逸，肯定要比你发的案例里面判的重的多