全部回帖
你到底能不能理解我的话？人家合围是野战，当然可以爆破，诸葛亮是野战吗？他带的部队是陷入两个关隘城池夹击的，之前的历史上有在这种情况下击败敌军的？为了否认诸葛真的是能杠。另外你这种只认三国志不认其他史料的观点更是可笑，你引以为傲的三国志自己在这场战斗里一样描写模糊，诸葛亮传甚至就一句话给结束了，陈寿观点可想而知。而大吹特吹司马懿的只有房玄龄的晋书，结果也被你给否了。最后自己再去看看地图吧，张颌死的木门道在卤城的什么位置？你们家司马懿大胜被人从卤城反推回来是吧？最可笑的是以亮退走这句，你魏封不封爵位干蜀国将领屁事，你魏国封爵就代表蜀国输了？那你也不用打仗了，天天给自己手下封爵位蜀国直接灭了
[图片]
你到底能不能理解我的话？人家合围是野战，当然可以爆破，诸葛亮是野战吗？他带的部队是陷入两个关隘城池夹击的，之前的历史上有在这种情况下击败敌军的？为了否认诸葛真的是能杠。另外你这种只认三国志不认其他史料的观点更是可笑，你引以为傲的三国志自己在这场战斗里一样描写模糊，诸葛亮传甚至就一句话给结束了，陈寿观点可想而知。而大吹特吹司马懿的只有房玄龄的晋书，结果也被你给否了。最后自己再去看看地图吧，张颌死的木门道在卤城的什么位置？你们家司马懿大胜被人从卤城反推回来是吧？最可笑的是以亮退走这句，你魏封不封爵位干蜀国将领屁事，你魏国封爵就代表蜀国输了？那你也不用打仗了，天天给自己手下封爵位蜀国直接灭了
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗[奸笑]
你家秘籍记载的？[奸笑]
公家秘籍记载的
公家秘籍记载的[奸笑]
档次上的差距啊，这就是创一代与创二代的差距。
魏占了中国大半江山，基本上都是曹老板打下来的吧。不是赤壁之战这个黑点，天下就一统了。有疑问吗？
至于诸葛先生，忠是够忠的。但是西蜀是刘备打下的，结果诸葛继任拿了主要权柄后6出岐山总账一算，基本颗粒无收。苍天啊！
好在诸葛先生还是有功的，教育出刘禅刘阿斗这个好演员。在艰苦被打压多年后，演技娴熟的到魏国投降混吃喝没有任何压力。甚至比魏的皇帝活得更长更健康！
所以，这点来看，刘备家里还是基因好。刘备和他儿子都是好演员，其实混社会毫无压力。只是给诸葛这么倒腾，蜀地百姓是真的苦，不是打仗就是交税。法制是严明，苦是真的苦，何必呢？反正最后都要降的。
档次上的差距啊，这就是创一代与创二代的差距。
魏占了中国大半江山，基本上都是曹老板打下来的吧。不是赤壁之战这个黑点，天下就一统了。有疑问吗？
至于诸葛先生，忠是够忠的。但是西蜀是刘备打下的，结果诸葛继任拿了主要权柄后6出岐山总账一算，基本颗粒无收。苍天啊！
好在诸葛先生还是有功的，教育出刘禅刘阿斗这个好演员。在艰苦被打压多年后，演技娴熟的到魏国投降混吃喝没有任何压力。甚至比魏的皇帝活得更长更健康！
所以，这点来看，刘备家里还是基因好。刘备和他儿子都是好演员，其实混社会毫无压力。只是给诸葛这么倒腾，蜀地百姓是真的苦，不是打仗就是交税。法制是严明，苦是真的苦，何必呢？反正最后都要降的。
说实话袁绍就是被家庭和年龄所累，老了完全变了一个人似的，本来一个庶子硬生生杀出一条血路，成为四世三公袁家话事人，中年吊打白马义从公孙瓒，这样英明神武的领导居然变成一个优柔寡断，色厉内荏的人。。。
[图片]
说实话袁绍就是被家庭和年龄所累，老了完全变了一个人似的，本来一个庶子硬生生杀出一条血路，成为四世三公袁家话事人，中年吊打白马义从公孙瓒，这样英明神武的领导居然变成一个优柔寡断，色厉内荏的人。。。
有没可能是记载的成王败寇
有没可能是记载的成王败寇
公家秘籍记载的[奸笑]
公家秘籍记载的[奸笑]
那不就是你家咯，连原文都找不到的选手，不读书就是硬气
那不就是你家咯，连原文都找不到的选手，不读书就是硬气[奸笑]
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗[奸笑]
[图片]
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗[奸笑]
我又仔细去读了一下几本书，确实三国志除了明确记载张颌之死以外并没有其他能够佐证卤城之战诸葛大获全胜的证据，华阳国志和汉表传也一样。至于晋书和汉晋春秋，可能两边都夸大了战果，说的有点悬了。但是我并不认为诸葛亮这次是败退而走，因为这没法解释司马懿大胜却撤军的结果，也没法解释诸葛亮大败却能突破张颌的封锁。至于诸葛亮是不是第一个突破两面城关包围的第一人，我保留我的观点，因为诸葛从上邽撤兵到祁山时被张颌和司马懿两面夹击（前后都是关城的情况）是王平传有记载的（虽然只记载张颌南围，但北面不是郭淮就是司马）。算了不争了。
我又仔细去读了一下几本书，确实三国志除了明确记载张颌之死以外并没有其他能够佐证卤城之战诸葛大获全胜的证据，华阳国志和汉表传也一样。至于晋书和汉晋春秋，可能两边都夸大了战果，说的有点悬了。但是我并不认为诸葛亮这次是败退而走，因为这没法解释司马懿大胜却撤军的结果，也没法解释诸葛亮大败却能突破张颌的封锁。至于诸葛亮是不是第一个突破两面城关包围的第一人，我保留我的观点，因为诸葛从上邽撤兵到祁山时被张颌和司马懿两面夹击（前后都是关城的情况）是王平传有记载的（虽然只记载张颌南围，但北面不是郭淮就是司马）。算了不争了。
我又仔细去读了一下几本书，确实三国志除了明确记载张颌之死以外并没有其他能够佐证卤城之战诸葛大获全胜的证据，华阳国志和汉表传也一样。至于晋书和汉晋春秋，可能两边都夸大了战果，说的有点悬了。但是我并不认为诸葛亮这次是败退而走，因为这没法解释司马懿大胜却撤军的结果，也没法解释诸葛亮大败却能突破张颌的封锁。至于诸葛亮是不是第一个突破两面城关包围的第一人，我保留我的观点，因为诸葛从上邽撤兵到祁山时被张颌和司马懿两面夹击（前后都是关城的情况）是王平传有记载的（虽然只记载张颌南围，但北面不是郭淮就是司马）。算了不争了。
我又仔细去读了一下几本书，确实三国志除了明确记载张颌之死以外并没有其他能够佐证卤城之战诸葛大获全胜的证据，华阳国志和汉表传也一样。至于晋书和汉晋春秋，可能两边都夸大了战果，说的有点悬了。但是我并不认为诸葛亮这次是败退而走，因为这没法解释司马懿大胜却撤军的结果，也没法解释诸葛亮大败却能突破张颌的封锁。至于诸葛亮是不是第一个突破两面城关包围的第一人，我保留我的观点，因为诸葛从上邽撤兵到祁山时被张颌和司马懿两面夹击（前后都是关城的情况）是王平传有记载的（虽然只记载张颌南围，但北面不是郭淮就是司马）。算了不争了。
三国志明确记载了此次战役因诸葛亮败退逃走曹魏各人封爵增位，张郃是在追击诸葛亮的途中中伏的，何来的佐证诸葛亮卤城大胜？而且除了汉晋春秋这种自相矛盾的野史以外又有哪本秘籍记载司马懿撤军了？三国志明文司马懿主动攻击诸葛亮没明确记载胜负，而张郃攻王平南围不克，两路都是主动寻找诸葛亮的驻地作战，哪怕汉晋春秋都是这样记载的，你家秘籍来的两面城关夹击啊？卤城为诸葛亮所据，别分围屯迎击主动出击的魏军就有，这种事朱桓早干过了，还轮得到诸葛亮？
三国志明确记载了此次战役因诸葛亮败退逃走曹魏各人封爵增位，张郃是在追击诸葛亮的途中中伏的，何来的佐证诸葛亮卤城大胜？而且除了汉晋春秋这种自相矛盾的野史以外又有哪本秘籍记载司马懿撤军了？三国志明文司马懿主动攻击诸葛亮没明确记载胜负，而张郃攻王平南围不克，两路都是主动寻找诸葛亮的驻地作战，哪怕汉晋春秋都是这样记载的，你家秘籍来的两面城关夹击啊？卤城为诸葛亮所据，别分围屯迎击主动出击的魏军就有，这种事朱桓早干过了，还轮得到诸葛亮？[奸笑]
曹操：“吾视天下鼠辈犹草芥耳。大军到处，战无不胜，攻无不取，顺吾者生，逆吾者死。汝知之乎？”
曹操：“吾视天下鼠辈犹草芥耳。大军到处，战无不胜，攻无不取，顺吾者生，逆吾者死。汝知之乎？”
没错，襄阳遇吕布，宛城逢张秀，赤壁遇周郎，果然是无不胜，无不取。1，曹应与刘备对比2，曹九矿之地，与出身，机遇，自身都有关系4，实打实战胜袁绍，其它小的先不提，赤壁输孙刘，汉中输蜀汉都是九矿打弱小5，那么🐮，活着时，九矿都没灭了孙刘，也够说了
没错，襄阳遇吕布，宛城逢张秀，赤壁遇周郎，果然是无不胜，无不取。1，曹应与刘备对比2，曹九矿之地，与出身，机遇，自身都有关系4，实打实战胜袁绍，其它小的先不提，赤壁输孙刘，汉中输蜀汉都是九矿打弱小5，那么🐮，活着时，九矿都没灭了孙刘，也够说了
曹操运气成分很大，打谁谁早死，袁绍孙策刘表都是这样，然后吃了三国第一败仗，还没被别的势利灭，说明三国都是菜鸡互啄，没有出现韩白这个级别的军事家。
曹操运气成分很大，打谁谁早死，袁绍孙策刘表都是这样，然后吃了三国第一败仗，还没被别的势利灭，说明三国都是菜鸡互啄，没有出现韩白这个级别的军事家。
三国志明确记载了此次战役因诸葛亮败退逃走曹魏各人封爵增位，张郃是在追击诸葛亮的途中中伏的，何来的佐证诸葛亮卤城大胜？而且除了汉晋春秋这种自相矛盾的野史以外又有哪本秘籍记载司马懿撤军了？三国志明文司马懿主动攻击诸葛亮没明确记载胜负，而张郃攻王平南围不克，两路都是主动寻找诸葛亮的驻地作战，哪怕汉晋春秋都是这样记载的，你家秘籍来的两面城关夹击啊？卤城为诸葛亮所据，别分围屯迎击主动出击的魏军就有，这种事朱桓早干过了，还轮得到诸葛亮？[奸笑]
[图片]
三国志明确记载了此次战役因诸葛亮败退逃走曹魏各人封爵增位，张郃是在追击诸葛亮的途中中伏的，何来的佐证诸葛亮卤城大胜？而且除了汉晋春秋这种自相矛盾的野史以外又有哪本秘籍记载司马懿撤军了？三国志明文司马懿主动攻击诸葛亮没明确记载胜负，而张郃攻王平南围不克，两路都是主动寻找诸葛亮的驻地作战，哪怕汉晋春秋都是这样记载的，你家秘籍来的两面城关夹击啊？卤城为诸葛亮所据，别分围屯迎击主动出击的魏军就有，这种事朱桓早干过了，还轮得到诸葛亮？[奸笑]
你要这么问的话我也可以问，曹魏各人封爵位就代表大胜了？那诸葛亮大败了回去怎么没削爵位削食邑？非抬杠是吧？司马懿在明确诸葛退兵后自己追击了？不就派了个张颌去结果还中伏死了吗？他自己哪里还有继续进攻的行动？而在两个关城之间，我也没否认张颌和司马懿是主动进攻诸葛亮的吧？陷于两关之间的主要问题是在粮草不足的情况下如何快速突破关隘，朱恒主场作战各个击破明显是有地利的，这点东西也看不明白？
你要这么问的话我也可以问，曹魏各人封爵位就代表大胜了？那诸葛亮大败了回去怎么没削爵位削食邑？非抬杠是吧？司马懿在明确诸葛退兵后自己追击了？不就派了个张颌去结果还中伏死了吗？他自己哪里还有继续进攻的行动？而在两个关城之间，我也没否认张颌和司马懿是主动进攻诸葛亮的吧？陷于两关之间的主要问题是在粮草不足的情况下如何快速突破关隘，朱恒主场作战各个击破明显是有地利的，这点东西也看不明白？
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗[奸笑]
[图片]
干嘛要理解你的话？你家秘籍能用城池去夹击别人的？汉晋春秋明文都是张郃和司马懿各自领军不同路线主动去攻围，到你这就成了两个城池夹击？不知道的还以为魏军能移山呢。你的诸葛亮身后的郭淮呢？不扯了？而且我什么时候只认三国志不认其他史料了又？明明汉晋春秋作者被点名发明历史，这段原文还互相矛盾毫无出处，我不以三国志为论难道还以这种低级搞笑吹文为论？陈寿的观点怎么了又？我也没见他改变魏军封爵增位的历史啊？你家秘籍记载了木门的位置了又？按照你的暴论，诸葛亮大胜以后撤退时可以经过木门？你真是把商数展示到位了。已知魏军此次出征的明确损失是折将（张郃），如果再按照汉晋春秋的理论那么完全就是损兵又折将，你以为你们小班涂成一坨都有小红花呢？而且二十四史全译也把以亮退走这一句翻译成因为诸葛亮败退逃走，不服你去跟国翻本说去呗[奸笑]
国翻本错误其实不少，比较出名的比如宫中府中具为一体
国翻本错误其实不少，比较出名的比如宫中府中具为一体
你要这么问的话我也可以问，曹魏各人封爵位就代表大胜了？那诸葛亮大败了回去怎么没削爵位削食邑？非抬杠是吧？司马懿在明确诸葛退兵后自己追击了？不就派了个张颌去结果还中伏死了吗？他自己哪里还有继续进攻的行动？而在两个关城之间，我也没否认张颌和司马懿是主动进攻诸葛亮的吧？陷于两关之间的主要问题是在粮草不足的情况下如何快速突破关隘，朱恒主场作战各个击破明显是有地利的，这点东西也看不明白？
[图片]
你要这么问的话我也可以问，曹魏各人封爵位就代表大胜了？那诸葛亮大败了回去怎么没削爵位削食邑？非抬杠是吧？司马懿在明确诸葛退兵后自己追击了？不就派了个张颌去结果还中伏死了吗？他自己哪里还有继续进攻的行动？而在两个关城之间，我也没否认张颌和司马懿是主动进攻诸葛亮的吧？陷于两关之间的主要问题是在粮草不足的情况下如何快速突破关隘，朱恒主场作战各个击破明显是有地利的，这点东西也看不明白？
明文的以亮退走你不认识国译本还给你标注了诸葛亮败退逃走，大不大的自己琢磨去呗。哦曹魏众人折将了还大肆封赏还有原文背书的退亮不算大胜，大诸这边明文坚守的王平出现的魏延高翔吴班等人一个不赏就被你单方面以野史宣布大胜？你可真是一以贯之严以律人宽以律诸啊。司马懿自己去不去追击关他作战是否取胜什么事了又？还是你的两个关隘啥时候编出来了？明文就是诸葛亮分围祁山，还被你整得跟诸葛亮像个二愣似的把自己放在进退狼跋的位置上？朱桓大部兵力调走而且将士家属在中州要被逼分兵的不利条件你不提？而且朱桓是正史三国志的记载，可没沦落到跑去为了个区区三千甲首的野史粗了脖子
明文的以亮退走你不认识国译本还给你标注了诸葛亮败退逃走，大不大的自己琢磨去呗。哦曹魏众人折将了还大肆封赏还有原文背书的退亮不算大胜，大诸这边明文坚守的王平出现的魏延高翔吴班等人一个不赏就被你单方面以野史宣布大胜？你可真是一以贯之严以律人宽以律诸啊。司马懿自己去不去追击关他作战是否取胜什么事了又？还是你的两个关隘啥时候编出来了？明文就是诸葛亮分围祁山，还被你整得跟诸葛亮像个二愣似的把自己放在进退狼跋的位置上？朱桓大部兵力调走而且将士家属在中州要被逼分兵的不利条件你不提？而且朱桓是正史三国志的记载，可没沦落到跑去为了个区区三千甲首的野史粗了脖子[奸笑]
国翻本错误其实不少，比较出名的比如宫中府中具为一体
国翻本错误其实不少，比较出名的比如宫中府中具为一体
翻译工程当然做不到尽善尽美，但是目前比较权威的就这版，这些负责翻译的根本没有故意黑诸葛亮的理由，像退走这种字眼明明也有另外的释义却还是这么用了，联系上下文也根本没有违和，那就很灵性了
翻译工程当然做不到尽善尽美，但是目前比较权威的就这版，这些负责翻译的根本没有故意黑诸葛亮的理由，像退走这种字眼明明也有另外的释义却还是这么用了，联系上下文也根本没有违和，那就很灵性了[奸笑]
看看曹老板在官渡之战前是怎么操作的？一边稳住袁绍，一边利用内线优势，把濮阳吕布，河间张扬，徐州刘备，南阳张秀，汝南黄巾这些周边势力全部扫荡干净，最后集中兵力与袁绍决战官渡。真可谓战争史上的神来之笔。不过郭嘉一死，他就再也打不出这种神仙仗了。
看看曹老板在官渡之战前是怎么操作的？一边稳住袁绍，一边利用内线优势，把濮阳吕布，河间张扬，徐州刘备，南阳张秀，汝南黄巾这些周边势力全部扫荡干净，最后集中兵力与袁绍决战官渡。真可谓战争史上的神来之笔。不过郭嘉一死，他就再也打不出这种神仙仗了。
还能吹一下郭嘉我没想到
还能吹一下郭嘉我没想到
明文的以亮退走你不认识国译本还给你标注了诸葛亮败退逃走，大不大的自己琢磨去呗。哦曹魏众人折将了还大肆封赏还有原文背书的退亮不算大胜，大诸这边明文坚守的王平出现的魏延高翔吴班等人一个不赏就被你单方面以野史宣布大胜？你可真是一以贯之严以律人宽以律诸啊。司马懿自己去不去追击关他作战是否取胜什么事了又？还是你的两个关隘啥时候编出来了？明文就是诸葛亮分围祁山，还被你整得跟诸葛亮像个二愣似的把自己放在进退狼跋的位置上？朱桓大部兵力调走而且将士家属在中州要被逼分兵的不利条件你不提？而且朱桓是正史三国志的记载，可没沦落到跑去为了个区区三千甲首的野史粗了脖子[奸笑]
[图片]
明文的以亮退走你不认识国译本还给你标注了诸葛亮败退逃走，大不大的自己琢磨去呗。哦曹魏众人折将了还大肆封赏还有原文背书的退亮不算大胜，大诸这边明文坚守的王平出现的魏延高翔吴班等人一个不赏就被你单方面以野史宣布大胜？你可真是一以贯之严以律人宽以律诸啊。司马懿自己去不去追击关他作战是否取胜什么事了又？还是你的两个关隘啥时候编出来了？明文就是诸葛亮分围祁山，还被你整得跟诸葛亮像个二愣似的把自己放在进退狼跋的位置上？朱桓大部兵力调走而且将士家属在中州要被逼分兵的不利条件你不提？而且朱桓是正史三国志的记载，可没沦落到跑去为了个区区三千甲首的野史粗了脖子[奸笑]
是是是，你家国译本把“亮退走”译成败退逃走又被你当正史了，三国志都没说“亮败走”，自己在那颅内高潮也是好笑。你倒是知道诸葛亮围祁山，被你懂完了，诸葛不在两城之间，张颌坐飞机跑诸葛亮南面去攻的王平南围是吧🤣还有我已经说诸葛不是大胜，自己不长眼就不怪我了吧？一天到晚扯一些没屁用的，朱恒的那些不利之处跟我说的突破两城南北夹击有屁关系？没话说了举一堆不利的理由是想让我同情他？为了黑也是没谁了
是是是，你家国译本把“亮退走”译成败退逃走又被你当正史了，三国志都没说“亮败走”，自己在那颅内高潮也是好笑。你倒是知道诸葛亮围祁山，被你懂完了，诸葛不在两城之间，张颌坐飞机跑诸葛亮南面去攻的王平南围是吧🤣还有我已经说诸葛不是大胜，自己不长眼就不怪我了吧？一天到晚扯一些没屁用的，朱恒的那些不利之处跟我说的突破两城南北夹击有屁关系？没话说了举一堆不利的理由是想让我同情他？为了黑也是没谁了
曹操打败仗死掉的兵数量诸葛亮十辈子也达不到
打下多大地盘？增强多少实力？曹操再怎么拉也是奠定了三国第一的国力，请拿战果说话
打下多大地盘？增强多少实力？曹操再怎么拉也是奠定了三国第一的国力，请拿战果说话
