全部回帖
司马懿能征善战,平辽东诛曹爽,雷厉风行手段狠辣,但就是这么一个人在与诸葛亮对峙期间也是败多胜少,魏明一朝,皇帝英明,手下名将如云,国力更是碾压西蜀,但就是这样也对诸葛无可奈何,都被打怕了,还不能说明诸葛亮军事厉害吗。
司马懿能征善战,平辽东诛曹爽,雷厉风行手段狠辣,但就是这么一个人在与诸葛亮对峙期间也是败多胜少,魏明一朝,皇帝英明,手下名将如云,国力更是碾压西蜀,但就是这样也对诸葛无可奈何,都被打怕了,还不能说明诸葛亮军事厉害吗。
为什么当年打到最后剩下三国?蜀,吴皆依天险摆大巴然后伺机进攻边界,曹魏其实当时大部分时候是守的
如果你凭借能不能攻得下蜀国来评定水平,那邓艾应该要感谢你帮他历史地位大幅提升
就这么说吧正史里魏延屡次提出自己带三千人斜出子午谷,被诸葛亮一再否决,然后关键战力排众议任命有争议的马谡,加上平时重用杨仪,扶持文宫集团,打压武将,但是打仗又要依靠武将,就能看出诸葛亮的确隆中对的大方向看对了,但是具体执行那是一再犯错
为什么当年打到最后剩下三国?蜀,吴皆依天险摆大巴然后伺机进攻边界,曹魏其实当时大部分时候是守的
如果你凭借能不能攻得下蜀国来评定水平,那邓艾应该要感谢你帮他历史地位大幅提升
就这么说吧正史里魏延屡次提出自己带三千人斜出子午谷,被诸葛亮一再否决,然后关键战力排众议任命有争议的马谡,加上平时重用杨仪,扶持文宫集团,打压武将,但是打仗又要依靠武将,就能看出诸葛亮的确隆中对的大方向看对了,但是具体执行那是一再犯错
为什么当年打到最后剩下三国?蜀,吴皆依天险摆大巴然后伺机进攻边界,曹魏其实当时大部分时候是守的如果你凭借能不能攻得下蜀国来评定水平,那邓艾应该要感谢你帮他历史地位大幅提升就这么说吧正史里魏延屡次提出自己带三千人斜出子午谷,被诸葛亮一再否决,然后关键战力排众议任命有争议的马谡,加上平时重用杨仪,扶持文宫集团,打压武将,但是打仗又要依靠武将,就能看出诸葛亮的确隆中对的大方向看对了,但是具体执行那是一再犯错
为什么当年打到最后剩下三国?蜀,吴皆依天险摆大巴然后伺机进攻边界,曹魏其实当时大部分时候是守的
如果你凭借能不能攻得下蜀国来评定水平,那邓艾应该要感谢你帮他历史地位大幅提升
就这么说吧正史里魏延屡次提出自己带三千人斜出子午谷,被诸葛亮一再否决,然后关键战力排众议任命有争议的马谡,加上平时重用杨仪,扶持文宫集团,打压武将,但是打仗又要依靠武将,就能看出诸葛亮的确隆中对的大方向看对了,但是具体执行那是一再犯错
还提子午谷呢?西安事变时王耀武就带着他的部队走子午谷去西安勤王,走了大半个月没走出去。这民国的军队都没走出去,你猜魏延的三千兵能不能走出去?
魏延能打但是情商低,同僚关系处得极差,要不是诸葛亮在这协调平衡着,魏延早就被那群文官搞死了
还提子午谷呢?西安事变时王耀武就带着他的部队走子午谷去西安勤王,走了大半个月没走出去。这民国的军队都没走出去,你猜魏延的三千兵能不能走出去?
魏延能打但是情商低,同僚关系处得极差,要不是诸葛亮在这协调平衡着,魏延早就被那群文官搞死了
蜀道易守难攻不是写在当时教科书上的?诸葛亮走后,后面的渣防守都守得住,最后还是内鬼才被破防的
蜀道易守难攻不是写在当时教科书上的?诸葛亮走后,后面的渣防守都守得住,最后还是内鬼才被破防的
你说蜀道难,那秦岭道难不难?以汉中为前线战略中心,汉中以南是蜀道,汉中以北是秦岭古道。诸葛亮在的时候,魏蜀的战事不都是发生在秦岭古道上的吗?魏连汉中都没拿下,碰到蜀道的边了吗?跟易守难攻有什么关系?不都是诸葛亮压着魏国在秦岭古道上面打的吗?你要说易守难攻,那还是在秦岭道上蜀攻魏守,诸葛亮压着一矿打九矿呢
你说蜀道难,那秦岭道难不难?以汉中为前线战略中心,汉中以南是蜀道,汉中以北是秦岭古道。诸葛亮在的时候,魏蜀的战事不都是发生在秦岭古道上的吗?魏连汉中都没拿下,碰到蜀道的边了吗?跟易守难攻有什么关系?不都是诸葛亮压着魏国在秦岭古道上面打的吗?你要说易守难攻,那还是在秦岭道上蜀攻魏守,诸葛亮压着一矿打九矿呢
还提子午谷呢?西安事变时王耀武就带着他的部队走子午谷去西安勤王,走了大半个月没走出去。这民国的军队都没走出去,你猜魏延的三千兵能不能走出去?魏延能打但是情商低,同僚关系处得极差,要不是诸葛亮在这协调平衡着,魏延早就被那群文官搞死了
还提子午谷呢?西安事变时王耀武就带着他的部队走子午谷去西安勤王,走了大半个月没走出去。这民国的军队都没走出去,你猜魏延的三千兵能不能走出去?
魏延能打但是情商低,同僚关系处得极差,要不是诸葛亮在这协调平衡着,魏延早就被那群文官搞死了
出子午谷是奇谋,重在出奇,出奇往往才能制胜,就像谁能想到司马懿能8天走完15天的路?邓艾裹毯子滚下山也是如此
诸葛亮一生求稳,所以逮着陇右反复撸,六出祁山皆无功而返,且无战功
出子午谷是奇谋,重在出奇,出奇往往才能制胜,就像谁能想到司马懿能8天走完15天的路?邓艾裹毯子滚下山也是如此
诸葛亮一生求稳,所以逮着陇右反复撸,六出祁山皆无功而返,且无战功
不是吴元济这个二傻子错估了当时唐中央依然残存的权威性 派人去长安给武元衡和裴度来个35秒11刀也就没有琵琶行和雪夜下蔡州了
不是吴元济这个二傻子错估了当时唐中央依然残存的权威性 派人去长安给武元衡和裴度来个35秒11刀
也就没有琵琶行和雪夜下蔡州了
兄弟你应该记混了。。派刺客去刀武元衡的是李师道,而且最初背锅的是王承宗。宪宗朝廷不得不两线作战,但得知是李师道后已骑虎难下。。但进攻王承宗因财政压力仍半途而废。要不是李愬的奇计,朝廷的财政连与吴元济的战事也支持不下去了。。
兄弟你应该记混了。。派刺客去刀武元衡的是李师道,而且最初背锅的是王承宗。宪宗朝廷不得不两线作战,但得知是李师道后已骑虎难下。。但进攻王承宗因财政压力仍半途而废。要不是李愬的奇计,朝廷的财政连与吴元济的战事也支持不下去了。。
这是现代军事家对诸葛亮的评价
那这些呢
那这些呢[吃瓜]
太小看司马懿了。如果不看光环效应,我评价是司马懿军事要高一档。擒杀孟达,公孙渊都是诸葛亮达不到的高度。诸葛亮五次北伐,仅第3次挫败魏军,其他基本上都败北,别说司马懿了,甚至败于张郃,郭淮之手。
太小看司马懿了。
如果不看光环效应,
我评价是司马懿军事要高一档。
擒杀孟达,公孙渊
都是诸葛亮达不到的高度。
诸葛亮五次北伐,
仅第3次挫败魏军,
其他基本上都败北,
别说司马懿了,
甚至败于张郃,郭淮之手。
假如司马懿抗死诸葛,也差不多去了,后世的名声还要好很多。。说起来就是大魏智囊、大魏丞相司马懿。
假如司马懿抗死诸葛,也差不多去了,后世的名声还要好很多。。说起来就是大魏智囊、大魏丞相司马懿。
治军不等于用兵
治军不等于用兵
古代能有一只训练精良,士气高涨,听指挥的兵就很难了,都怕死,谁会往前冲啊,连指挥都做不到。。。
诸葛亮最牛逼的军事思想是指出了有制之兵无能之将不可以败
古代能有一只训练精良,士气高涨,听指挥的兵就很难了,都怕死,谁会往前冲啊,连指挥都做不到。。。
诸葛亮最牛逼的军事思想是指出了有制之兵无能之将不可以败
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有