因为从法律逻辑上来说,更多的是对既定事实进行定性审判,不会对没有证据表明的主观看法进行有罪推定。你不管他捅谁,他捅死人就是事实。难道他捅的人不是骂他的人就没有责任吗?你一直要纠结的群里的人,他们的行为并不是导致此次事件的必然原因,注意是“必然”原因,也就是说他们的行为和车主捅人之间没有唯一的逻辑因果关系,因为群里多人辱骂的事件多了去了,只有这次造成恶性结果,所以你纠结群里的人行为意义何在?精神小伙发癫是一个已发生的既定事实,群里的人是否精神小伙你只是做逻辑推定而已,你没有事实依据。所以你淡化一个既定事实,着重强调一个没有实证的推定,这样罔顾事实是为了什么?