所以，鸿蒙系统是解决了一个什么问题？-数码-数码综合讨论-虎扑社区

社区 » 数码 » 数码综合讨论 » 所以，鸿蒙系统是解决...

所以，鸿蒙系统是解决了一个什么问题？ 624回复/ 50亮139446 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

adtcn2024-10-24 10:53:51发布于重庆

点灭只看此人举报241楼

引用 @噩梦破晓发表的:

只看此人

所以安卓不可控的点在于？

事实上，不只是有可能是而是当时就有要求安卓对华为禁用的说法，而早期的鸿蒙就是做给安卓看的。对用户而言的确是用安卓内核在驱动程序，但是他已经有了自己独特的区域，虽然生态建立非常困难，但是展示了可能性。如果对华为禁用，首先在当时极高的市占率下会流失不少华为忠实用户，而且会产生类似这次bb机事件的效果，让客户对安卓失去信任寻求替代。这样才游说政府放弃了这个想法

亮了(2)

peja09082024-10-24 10:55:54发布于江苏

点灭只看此人举报242楼

引用 @马户驴发表的:

只看此人

但是他的回复大家都可以看到虽然是个小小的科普但依然很有意义

说得对，舆论场就是躺平的输

亮了(2)

077真神奇2024-10-24 10:57:34发布于广东

点灭只看此人举报243楼

引用 @宝宝来喽发表的:

只看此人

按照你这个逻辑，当今世界环境万事万物都得“自主可控”

[图片]

按照你这个逻辑，当今世界环境万事万物都得“自主可控”

世界趋势确实是这样的，各种产业链也正在割裂成东西方各一套

亮了(6)

时间就是金钱12024-10-24 10:58:49发布于上海

点灭只看此人举报244楼

引用 @janininini 发表的:

只看此人

别在这装。小概率事件就是概率小。小概率事件必然发生肯定是有前提条件的，你来说说什么条件下会发生。你觉得你数学厉害，我们可以比一比

所以，概率小=不发生？

亮了(0)

查看评论(1)

詹韦之后无空接2024-10-24 11:07:01

点灭只看此人举报245楼

引用 @cwr1 发表的:

只看此人

你们赶紧反馈下，更新下培训教材

[图片]

你们赶紧反馈下，更新下培训教材

谁培训？华为还是国家？你上面给你们把目标任务定清楚了吗？

亮了(6)

小谢MVP申京FMVP2024-10-24 11:10:03发布于江苏

点灭只看此人举报246楼

亮了(0)

愿今后世界只有你2024-10-24 11:13:42发布于河南

点灭只看此人举报247楼

引用 @虎扑JR0598588175 发表的:

只看此人

欧美的下限不就是没有下限

[图片]

欧美的下限不就是没有下限

但是有人觉得是有下限的

亮了(0)

白菜巫师2024-10-24 11:19:28发布于上海

点灭只看此人举报248楼

引用 @胡子耀发表的:

只看此人

虽然现在AOSP是开源的，操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件，虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用，但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说，虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前，华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本，华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会，落后友商至少一个版本，这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后，决定放弃安卓，转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本，认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的？

虽然现在AOSP是开源的，操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件，虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用，但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说，虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前，华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本，华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会，落后友商至少一个版本，这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后，决定放弃安卓，转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本，认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的？

你永远叫不醒一个装睡的人，也许不是人。

亮了(50)

查看评论(2)

看球不费电但伤心2024-10-24 11:22:47发布于湖北

点灭只看此人举报249楼

引用 @油条HE豆浆发表的:

只看此人

现在开源能保证以后不会闭源？

闭源是可以不使用的，基于现在开源的版本上自己更新，反正你自研也是要完全造轮子。

亮了(0)

GeorgeStark2024-10-24 11:24:30发布于广西

点灭只看此人举报250楼

引用 @janininini 发表的:

只看此人

安卓开源的，你懂不懂。你说说怎么留后面吧

Linux是不是开源的？去年，Linux网络驱动程序补丁由于来自俄罗斯的个人或组织被拒绝。这个月俄罗斯的Linux内核维护者被除名

亮了(8)

查看评论(1)

看球不费电但伤心2024-10-24 11:24:33发布于湖北

点灭只看此人举报251楼

引用 @散步de蜗牛发表的:

只看此人

安卓现在是开源的他也可以随时让你的手机变成砖头。

扯淡呢

亮了(0)

查看评论(1)

看球不费电但伤心2024-10-24 11:25:22发布于湖北

点灭只看此人举报252楼

引用 @更衣室饮水机发表的:

只看此人

安卓现在连第三方app他都控制不了，你认为他可控，滥用权限的app不要太多，你给了app权限就已经不可控了。安卓系统开源本身没问题，只不过开源意味着代码透明，漏洞也就透明，谁先发现漏洞谁就能先利用，app利用漏洞也不是没先例，而且漏洞这个东西是永远补不完的，所以封闭的系统架构才会比开源的要安全，在不考虑国家因素的前提，ios难道不安全吗？

封闭的更安全？这是什么理论啊

亮了(0)

查看评论(1)

圣安东尼奥招待所2024-10-24 11:26:04发布于北京

点灭只看此人举报253楼

喷子统一话术：虽然但是，我就是要喷

亮了(0)

大梁112024-10-24 11:26:57发布于江苏

点灭只看此人举报254楼

引用 @路基石发表的:

只看此人

是华为可控，但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。