全部回帖
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
你这个有点问题,软件和硬件是有区别的,基于现在的代码,各家都copy过了,假如极端情况下,谷歌闭源,考虑到安卓手机大部分都是中国厂商造的,中国这些手机场完全可以基于闭源前的一版接着更新,你所说的硬件是要实打实的造出来的,不会就是不会。所以这两个要区别对待。造芯片是必须的,因为别人说不卖给你就不卖,你没任何办法,但是,已经有现成的生态,代码也都自己完全掌握,完全没必要重复造轮子,鸿蒙除了带来沸腾一波,对华子可以好营销外,纯属于浪费资源。
你这个有点问题,软件和硬件是有区别的,基于现在的代码,各家都copy过了,假如极端情况下,谷歌闭源,考虑到安卓手机大部分都是中国厂商造的,中国这些手机场完全可以基于闭源前的一版接着更新,你所说的硬件是要实打实的造出来的,不会就是不会。所以这两个要区别对待。造芯片是必须的,因为别人说不卖给你就不卖,你没任何办法,但是,已经有现成的生态,代码也都自己完全掌握,完全没必要重复造轮子,鸿蒙除了带来沸腾一波,对华子可以好营销外,纯属于浪费资源。
更新一个补丁,美国研发的所有系统都得瘫痪,自主可控弥足珍贵
更新一个补丁,美国研发的所有系统都得瘫痪,自主可控弥足珍贵
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
请问学什么能知道这些
请问学什么能知道这些
觉得我是嗨狗的话可以看看记录再喷。
这件事来说就产品而言没什么好黑,gms能不能用都是其次。最主要是一直用着安卓套皮一直就是等于《您的代码别人知根知底》。当然,代码这玩意你爱怎么改怎么改,但是除非你是整个重做否则再怎么改还是很好懂。相信只要是写代码的人都在各种场合下产生过“这破工具还不如老子自己手搓一个”的想法。
基于这个逻辑做一个从头到脚的新系统交给非敌对势力来持有确实是有战略意义的,这个没得黑。
不过呢产品本身是好的,这家公司就没什么好吹了。每一次新版本的说辞都是“上个版本是套皮这次是真自研”,靠着这个说法半哄半骗跳票跳了多少年才整来了个真玩意,期间出的电子垃圾工业垃圾坑了多少消费者,不过人家有遥遥领先的自适应就没必要替他们纠结了。
就事论事,这家出生公司虚假宣传、攻击同行、欺压消费者、压榨供应商等事迹怎么洗都是摆在那。但是自研os这个产品是对的好的有意义的,就没必要在那鸡蛋里挑骨头了。
您提的黑点像gms也没啥问题,毕竟压根就不是跟你们玩全球化,gms算个吊。
当然,大嘴吹的快30%这类就算了,早就麻了,软件这玩意你要是乐意,在其他逻辑上花多点计算资源就能把目标逻辑的性能提高,然后就可以把目标逻辑的性能提高拿出来大吹特吹,反正自有其他组件默默负重前行。
觉得我是嗨狗的话可以看看记录再喷。
这件事来说就产品而言没什么好黑,gms能不能用都是其次。最主要是一直用着安卓套皮一直就是等于《您的代码别人知根知底》。当然,代码这玩意你爱怎么改怎么改,但是除非你是整个重做否则再怎么改还是很好懂。相信只要是写代码的人都在各种场合下产生过“这破工具还不如老子自己手搓一个”的想法。
基于这个逻辑做一个从头到脚的新系统交给非敌对势力来持有确实是有战略意义的,这个没得黑。
不过呢产品本身是好的,这家公司就没什么好吹了。每一次新版本的说辞都是“上个版本是套皮这次是真自研”,靠着这个说法半哄半骗跳票跳了多少年才整来了个真玩意,期间出的电子垃圾工业垃圾坑了多少消费者,不过人家有遥遥领先的自适应就没必要替他们纠结了。
就事论事,这家出生公司虚假宣传、攻击同行、欺压消费者、压榨供应商等事迹怎么洗都是摆在那。但是自研os这个产品是对的好的有意义的,就没必要在那鸡蛋里挑骨头了。
您提的黑点像gms也没啥问题,毕竟压根就不是跟你们玩全球化,gms算个吊。
当然,大嘴吹的快30%这类就算了,早就麻了,软件这玩意你要是乐意,在其他逻辑上花多点计算资源就能把目标逻辑的性能提高,然后就可以把目标逻辑的性能提高拿出来大吹特吹,反正自有其他组件默默负重前行。
人家是坏不是傻
万一是又坏又傻呢?
万一是又坏又傻呢?
代码在不在先不论,欧美那边还能做出下限更低的事儿吗?为什么现在正在摒弃Windows,要自研自己的操作系统,因为你不知道那边下限究竟在哪
欧美的下限不就是没有下限
欧美的下限不就是没有下限
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有