那你倒是讲讲是哪个周公给我上上课啊，我只知道周公一般是指周公旦，周公吐哺那个周公，我也只知道，秦王政统一六国后确实废了六国的字，虽然推行亲小篆没成功但确实民间都开始广泛用隶书

穿越过去你就被人家弄死了，或者可以半死不活，少了下面那根东西而已

他是对的。

去补一补脑子吧。。韩国那会剩得都快成“村国”了，还能坚持几十年这是没有原因的？始皇帝明明可以十年扫平六国为什么非得等二十年再出去？

你就说那个讲师是历史专家的专家吧！别东拉西扯！

行行行，你都对，我都错，ok了吧，开心了吧，一天的好心情来了吧。其实就很简单，我说他是历史专家的专家又没说是历史学专家，懒得和你胡搅蛮缠了。

让你举个例子你这又东拉西扯！

秦皇汉武开的坏头，所以封建2000年，就没出过哲学家，因为君君臣臣，。文话底蕴一直被消耗，要是乾隆多活100岁，文化就快毁没了

秦始皇本来就是个两面的人，他能力几乎没有短板，文治武功都无人可比，唯一的缺点就是缺少仁德，刚统一中国就各种超级工程，而且对待人民极其苛刻，根本不把人当人

断章取义，连王立群老师都拿出来带节奏！秦始皇老年过度寻长生之路确实做了一些糊涂事！但是王立群老师是非功过讲的很全面 很透测，也夸了秦始皇是千古一帝！你这种断章取义的小人真的可耻！

那是大汉运气爆表，出了个刘恒，要不然你以为撑得过二世？

王立群教授是中国古代文献学专家，而中国古代文献学和历史学很相似，当然他不是历史学的专家，甚至于有一些理论在历史学上确实有问题（主要是宋史），但是他对于史记的理解还是有自己独到的见解的，你可以去看看他的论文，我觉得至少比网络上那群什么学术背景都没有的自媒体说的东西强很多。

因为我也觉得秦始皇纯暴君一个，远不如后来的刘邦

博物馆里的古代钱币，秦朝前三种，秦朝后半两二千余年到近代废掉，除了王莽瞎改

假设你走在路上被车撞了，残疾了后半生只能坐轮椅，这是不是也有好的一面。

始皇的评价本身就是两极分化，看你站在什么角度看，你站在民生的角度他就是彻底的暴君怎么骂都不为过，历朝历代对他的评价也以是反面教材居多，你站在开疆拓土制度建设这种功绩角度看他就是千古一帝，公说公有理婆说婆有理

是啊，你看现在的欧洲为什么一盘散沙就知道祖龙有多牛逼。车同轨书同文还得要早，晚了难度太大也干不成，拿破仑哭死。