全部回帖
这种视频太片面了,真实行军环境条件是相当苛刻的,很少会是这种平地,而且实际是多种兵种结合,结阵是因为怕被骑兵分割各个击破,先乱的那方就要被骑兵轻松击破,火炮技术也不够
想多了,历史记录里,大多数刺刀冲锋对面直接崩了。敢白刃大白刃的都是精锐部队。美帝当年&志愿军也是打了一堆白刃。才明白真的打不过了。当年硫磺岛啥的,他们可没输。
所以英军会推近到对面30米之内
弓箭,弩的射程多少
看哪边胆子大,拿破仑的精锐敢贴脸20米放枪。
那还不如用弓弩啊
这也叫打仗吗
对面的清军看到这群人走过来,还没进射程就急着放枪,看到他们不逃,自己就逃了
放两枪对得起皇帝的军饷了
弓箭需要长时间训练,火器有半个月训练就可以上战场,弓箭的穿透力远远比不上燧发枪
好像还看过一个俄罗斯站着不动互相开枪的电影片段,大英这种拉进距离一波流看你们解释后还能理解,但那种站着不动对射实在是想不明了…
到甲午对上日军也差不多,早早就猛烈射击。日军士兵当时回忆,一开始清军火力强得都让他们害怕,弹丸呼呼从他们头上飞过。结果等更接近一些之后清军弹药不够就后撤了
老哥 请问有无推荐书目可以看看的
利用互联网呀,必应上英语搜pike and shot和line formation。能覆盖西方从15世纪到19世纪的阵型演变。你也可以搜索同时加入一些这个时期的知名人物或者阵型啥的,诸如tercio,gustavus之类。甚至历史留存阵型图都有你要问我那本书总结这些东西很好,我不是很清楚
掷弹兵进行曲
这是那个时代伤亡最小的战术[奸笑]
为啥
所以是武器装备决定战术,现在看起来比较蠢的战术是适合当时的时代的
那可不,直接在自家院里刷几个大东风,对面就没了,要啥战术
之前看一个分析,清军装备勉勉强强能打,差距远没有双方战损比的差距来得夸张,主要就是组织结构差距,组织力不是一个级别,还是换成志愿军的组织能力,前装滑膛枪打带英后装线膛枪也不是不能打
带清这个时候的战斗力啊,真的是丢大人,19年后在南非,带英拿着比八里桥先进的武器却被拿着长毛弓箭的祖鲁人弄死1200多,八里桥战死3000多,英法联军加起来死了5个人
欢快?
我不相信在西北屠灭准格尔,威慑沙俄的清军能被这种军队打败,还是清朝自己内部出了问题
威慑沙俄靠的是六七倍的兵力和火力优势。跟英法联军打的时候可没有这么大的优势
果然是文明人,打仗也不会背后偷袭
这个比较原始了,有点骑士精神的意思,能打枪的也是贵族。后来就都改了。
祖鲁黑叔叔就能教龙虾兵做人,主要是得敢承受得起伤亡+能肉搏
不是不能打,是随便打。排队枪毙不只是为了发挥火力,还有一个原因是士兵脱离军官的直接指挥就散了,他们只是近代军队,士兵没有主观能动性,需要时刻保持建制、队形,所以巷战夜战运动战是打不了的。志愿军、解放军、八路军、红军这些党支部建在连上,军事民主的军队,士兵都是有主观能动性的现代军队,游击战都随便打这些军队,哪怕拿弓箭、火绳枪。