人类的思维有可能被局限性了，宇宙中很多东西 应该超出了人类的认知。地球在宇宙中 太渺小渺小渺小渺小渺小渺小渺小渺小，不能以人类为科学中心的思维去看待一些大自然的现象。

你高中生物没听懂吧…进化是随机的，自然选择是定向的，都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的，像木头的不就遗传下去了吗

[图片]

还搁这用进废退呢？达尔文是这么说的吗？

谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。

为什么要有绝对关系？为什么世界是由单一因素决定的？不能各擅胜场吗？八仙过海各显神通，只要活下来的就是适应了的，哪天环境变了，也可能瞬间被淘汰了。比如哪天遇到超级小行星碰撞地球，人类和恐龙一样都得灭绝，活下来的都是体型小生长快产子多的，比如蚊子。

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

谢谢你，已尿

但是人类再进化一亿年我感觉也不能长成木头吧

[图片]

你的意思地痞流氓穿不起貂皮大衣？昆山龙哥还开宝马呢。

[图片]

你高中生物没听懂吧…进化是随机的，自然选择是定向的，都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的，像木头的不就遗传下去了吗

[图片]

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

进化随机，自然选择定向，这个理论整体上很合理，但很难解释非常多的物种进化快的问题，自然选择必然很漫长

人类这么多年进化出啥了

先不说完善不完善这种发言，简单来说，不是你要变得最好才能生存，凑活能活就不会被淘汰，古代人在形成文明之前能有多少机会吃到其他动物的奶呢？乳糖耐不耐受影响那批人生存么

等等，为什么下定义进化最完善是黄种人，谁说的

在自然界，体味重可以驱虫，你反而是退化的那一个

[图片]

人类这么多年进化出啥了