全部回帖
很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择
老是讲这个没意思,像木头这个是很偶然吗?
请观看“老高与小茉”
关于这个拉马克的观点.是不是有一个嘲讽的例子反驳他的?说如果是这样.就不会存在除女
哈哈,很有道理
不是写的很清楚么,基本意思:提出疑问
一开始我以为你只是还没理解到而已,直到这条才发现你是真的硬撑。上面写的质疑是很清楚拿出证据来提出问题,怎么就不需要依据。你想断章取义到只有提出问题这几个字?如果质疑不需要依据,那和信口开河有何区别
他的意思是凭什么你能进化得这么像木头
为什么不能呢
不像木头和树叶的虫子那可真是太多太多了,它们都是咋活下来的?
你作为社会里的人也没有大富大贵没有出人头地你是怎么活下来的,你自己想一想,能活下来自然有它的优势,你只看到了活下来的那没活下来的那部分你就抛开不谈了,这是一个运动发展的过程明白吗
进化论不一定真,反正我不信
太随机了,靠变异得变异到哪年啊
这有啥,我隔壁那个大爷不相信世界上有黑人,他说他活了八十多就没见过黑人,他坚信这是媒体的阴谋
掰断它会怎么样
咬你
真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的
先不说完善不完善这种发言,简单来说,不是你要变得最好才能生存,凑活能活就不会被淘汰,古代人在形成文明之前能有多少机会吃到其他动物的奶呢?乳糖耐不耐受影响那批人生存么
蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多
你猜猜什么叫熵增?
树木也是生物 为啥他不进化虫的样子
可能真的在进化只不过以我们有记录时间还不够。毕竟人类发展出文字才几千年。树的进化可能要数百万年或者上亿年
你这例子压根没法得出结论,我说了重点是自然到底是在选择还是在引导?如果是在做选择那在飞蛾变黑的这几十年内一定会出现飞蛾种群大规模锐减,甚至需要很多年才能恢复原来的种群数量,因为突变是随机的,且遗传性未定。
同样死一定数量的虫子,白色的死的更多呗,怎么会需要数量锐减
那永生的大肠杆菌 是不是没变异了
[图片]
你倒是回复下别人啊
新冠这四年变了多少代了
好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了
好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复