你这对比方法是典型的田忌赛马啊！你不能拿自己最好的和其他人种中最差的比啊！别的不说，速度你比白人好（这个结论我没确认），但是比黑人差了一大截啊！更主要的是，即便你说的这几个都成立，也不能说明黄种人是“最完善”的。因为就没有“最完善”这个说法。环境在变，评价指标也在变化。恐龙论力量无敌，结果不还是灭绝了嘛！

乳糖不耐受能扯到进化论？另外谁告诉你黄种人进化最完善，进化最完善的标准是啥？

[图片]

进化速度还跟生命周期相关啊

[图片]

你这例子压根没法得出结论，我说了重点是自然到底是在选择还是在引导？如果是在做选择那在飞蛾变黑的这几十年内一定会出现飞蛾种群大规模锐减，甚至需要很多年才能恢复原来的种群数量，因为突变是随机的，且遗传性未定。

自然选择不是问题，像木头本身才是问题。如果是基于自然对随机突变的选择那基因压根没法稳定遗传，因为一个突变完全是随机的，而遗传需要稳定且庞大的种群数量。必须是一定数量的种群同时且不停地朝像木头这个方向突变才能演化成今天这样，这简直是天方夜谭。只有一种可能，自然不是在选择而是在做引导

引用内容可能违规暂时被隐藏

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

你这就太较真了 说的就是历史的演变，最后最像木头的虫子活了下来，其他一点点像的都已经被历史淘汰了，这几十亿年的时间还不够证明吗？我们人类就只活了这么点时间不理解几十亿年世界进化的演变，当然正常。

[图片]

种群足够大跟繁殖能力有啥绝对关系？人类繁殖能力很差，比猪差的多，猪一胎能生7-8个。全球就1-2亿头猪。人有60亿

你激动啥？打啥拳了？半桶水晃呀晃还觉得自己是个专家呢。学点儿生物就能讨论进化论了？进化论是你这种层次能讨论的东西吗？

[图片]