这个无法解释为什么很多雄性生物特别漂亮和艳丽，很夸张的冠啊，囊肿啊很笨重，既容易吸引天敌又不容易逃生。

那你来证明一下我的怀疑，科学、严谨的论证一下，请开始你的表演。

[图片]

我不一样，我还知道达尔文三个字。“我的青春，也不是没伤痕。是明白爱是信仰的延伸”

所以进化是物种变多还是变少？

怀疑的前提是充分了解，论证，科学的质疑，而不是胡乱质疑。

我不理解 = 这不可能

[图片]

你反驳我前，是不是要看看我写了什么？不然你反驳我什么？对吧我随口在论坛说的话，你反驳我前，都得看看。那请问，反驳一个科学理论，你连人家内容是什么都不用懂？那你质疑什么？所以我质疑相对论，虽然我不懂，但我代表了科学精神？我质疑量子理论，虽然我不懂，但我有点科学精神？这不叫科学精神，这叫无知者无畏

[图片]

啥也不懂就质疑，这有一个专有名词叫“杠精”，或者可以称为“对抗性人格”

[图片]

你可以不相信进化论，但你真的学懂进化论了吗？你连学都没学完，谈不上信不信。信也是盲目，不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。

质疑没问题啊，但论据不能是“我没法想象”啊

我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。

他也没有新的结论啊，他只是质疑，人类寻找答案是漫长的，有疑问才会去寻找答案啊。如果有完整的论证过程，那就完结了，直接诺贝尔奖了

进化是随机的？那就应该叫随机化，为啥要算进化？地球环境变化很多次了，为啥就寒武纪能大爆发？就算环境不是特别适宜，就算少几个方向的进化，应该也能诞生不少新物种啊，千百种也不算多吧？怎么没见过？

都没正面回答LZ的问题，还能有这么多点赞

[图片]

反驳和质疑 先搞清楚定义。反驳是有新的观点和结论了，跟质疑能一样么？人类的每一次突破不都是寻找答案的过程么？不就是因为有疑问 有质疑！都有明确的结论了，还质疑啥，只不过是论证过程了