所以还得研究啊，还有新的假设不断被提出啊，不然科学早就剧终了。

用能量和载重大致算一下，应该很容易得出发射所需能量所需煤的重量会大于火箭载重吧？煤的内能和密度体积都是固定数据，发射所需推力加速度加上阻力，换算一下总能量，这个懂能量守恒的应该就不会觉得难吧？我现在手边没有电脑，先给个思路。要不你说一下进化论那些漏洞吧？不懂的可以去先搜一下看看。你也给个思路也行啊

你可以不相信进化论，但你真的学懂进化论了吗？你连学都没学完，谈不上信不信。信也是盲目，不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。

我没有高论，因为我对进化论的了解，仅限于初高中生物学到的皮毛，所以是不敢发表任何相信或者不相信的言论的。比不得你们， 书没读几本，就在那里反抗权威。还给人套一个盲信的帽子。反抗权威，是不是至少要搞懂人家权威说的是什么。科学是没有权威，你有水平，大可以推翻所有理论。但信口雌黄就拉倒安

[图片]

不好意思，没晃过。这字完美适配你本人

[图片]

我不知道啊，所以才讨论啊，进化论也解释不了啊

在原始森林放一个最便宜的摄像头，那里的生物可能演化一百万年都理解不了人类在用什么形式观察着它们，人类在宇宙中可能比这些生物更渺小呢。

神踏马解释不了，从根子来说有基因作为佐证，到个体有解刨学当依据，再加上化石，三个维度的都有用翔实的论证，不懂多读书，要反驳进化论，先去把分子生物学，解剖学这些看完吧，幽默。你要辩论先去了解对方辩诉吧，大聪明。

行了，我懂了，这就是你给出的科学、严谨的论证是吗？我们在谈科学，你管你发这一堆文字叫论证？你管这叫严谨？你管这叫科学？我已经知道你的水平了，你根本就论证不了，半瓶晃荡，我以为是个多么厉害的大神呢，果然呐，就此打住，多说无益。

[图片]

我只是讲了一个简单道理，你都不知道人家说了什么，就不要叭叭叭喷。喷也得知道别人说了啥

[图片]

你咋没写这个论文把进化论完善一下呢？

我还以为你知道呢，啥的不知道，啥2比1

新的假设是全盘否定老的理论？进化论被推翻了么？迄今为止它不是最符合物种事实依据的理论？

你可以不相信进化论，但你真的学懂进化论了吗？你连学都没学完，谈不上信不信。信也是盲目，不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。

我不理解 = 这不可能

[图片]