全部回帖
谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。
逆天 这也能洗 做公关的吧
好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了
又查成分下定义了辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你
又查成分下定义了[捂脸]辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你
物竞天择,适者生存。不是强者生存。
你是真的胆小,科学家都是你这种思维的话现在还在青铜时代。
对,这个世界靠要民科,哈哈
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。
很好证明你倒是证明一个给大伙看看啊,别光说不练,来点干货。
[图片]
用能量和载重大致算一下,应该很容易得出发射所需能量所需煤的重量会大于火箭载重吧?煤的内能和密度体积都是固定数据,发射所需推力加速度加上阻力,换算一下总能量,这个懂能量守恒的应该就不会觉得难吧?我现在手边没有电脑,先给个思路。要不你说一下进化论那些漏洞吧?不懂的可以去先搜一下看看。你也给个思路也行啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
这帖子上来就说我感觉,你感觉有个屁用啊,要不有理论验证,要不有合理怀疑,就靠个我感觉,你觉得有道理吗,我感觉你是弯的,你觉得合适吗?
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。
虽然但是,楼主说的确实没错。
在你完善之前,这不过就是个阶段性认知,你就不要说这是真理了,更不要去阻止别人质疑,因为你并不能代表真理。
那么动物怎么来的?上帝一天创造出来的?
他那一段话完美地诠释了民科为什么有深厚的土壤……
上网久了就发现具备科学素养的人真tm少,很难沟通。
至少我有自知之明,你们没有。一群人考个985都费劲,居然觉得自己把能推翻科学理论了
知道进化论,那你知道演化论吗,半瓶醋乱晃
我不知道啊,所以才讨论啊,进化论也解释不了啊
上网才知道本科率4%不是浪得虚名的
不好意思,没晃过。这字完美适配你本人
然而获得性遗传在现有的科学分析得出的结论,是不可能的,所以这的确是个很难解释的问题,需要进一步研究
基因的随机变化+环境筛选=进化,少了一个都不叫进化。。。。。
所以进化是物种变多还是变少?
因为进化论也需要进化了
我也觉得进化论靠不住