全部回帖
混淆视听，稚子之言。球队交易球员，本质上是将“让某球员为我效力”的权利视为资产，然后根据球员的能力，球员为之效力的代价（薪酬）与效力的时间（合同时长）而定，决定了这份资产的价值。球队有权利交易这种“让球员为我效力”的资产，因为这是权利，而不是义务。而球队的义务，是足额薪水和必要的设施保障。权利可以出让，义务必须履行。而球员在这种合同中享受的权利是足额薪水（不管出战，伤病，除非停赛）和球队设施的使用权，并没有选择效力对象的权利，反而有按照合同约定，为球队效力的义务。义务是必须履行的，不能出让，转移。这是成年人世界的规矩。
混淆视听，稚子之言。
球队交易球员，本质上是将“让某球员为我效力”的权利视为资产，然后根据球员的能力，球员为之效力的代价（薪酬）与效力的时间（合同时长）而定，决定了这份资产的价值。
球队有权利交易这种“让球员为我效力”的资产，因为这是权利，而不是义务。
而球队的义务，是足额薪水和必要的设施保障。
权利可以出让，义务必须履行。
而球员在这种合同中享受的权利是足额薪水（不管出战，伤病，除非停赛）和球队设施的使用权，并没有选择效力对象的权利，反而有按照合同约定，为球队效力的义务。
义务是必须履行的，不能出让，转移。
这是成年人世界的规矩。
所以你就是那种帮资本家说话的工贼
资本家的责任是给球员工资 球员的责任是打球 如果球员因为不被交易而恶意不上场比赛那才是违背了自己的责任 这个情况下可以直接俱乐部不发工资 比如席梦思 当时就被停发工资 球员要求交易和球队交易球员都属于权利的一部分 区别是球队权利大一点 球员只能通过协商 我支持球员提出交易 当然前提不能随便要挟球队罢工
所以你就是那种帮资本家说话的工贼
资本家的责任是给球员工资 球员的责任是打球 如果球员因为不被交易而恶意不上场比赛那才是违背了自己的责任 这个情况下可以直接俱乐部不发工资 比如席梦思 当时就被停发工资 球员要求交易和球队交易球员都属于权利的一部分 区别是球队权利大一点 球员只能通过协商 我支持球员提出交易 当然前提不能随便要挟球队罢工
假设你是球员，和A球队签订了合同，A球队获得了你的“效力权”。然后这个“效力权”，是A球队的资产。然后小明和B球队签订了合同，B球队获得了小明的“效力权”，小明的“效力权”，是B球队的资产。然后A球队拿你去和B球队的小明做了交易。所谓的球员交易，实际上就是AB球队之间资产的置换。如果B球队在送出小明的同时，还额外给A球队一个选秀权，那说明A球队对你的评估，认为你的价值大于小明，需要B球队再拿出同样是球队资产的选秀权作为补偿。虽然球队可以在未获得球员许可的前提下（除了有交易否决权的球员除外）将球员送走，对球员很不公平，但本质上，这只是球员“效力权”的置换。而这，也是合同中约定好的——除非你签订的是“不可交易合同”。说的通俗一点，就是“球队和球员签订了三年合同，这三年球员必须履行合同为球队效力，但球队有权利更换球员效力的主体”。这就是资方和劳方的区别——不要认为球员和球队是公平的地位，除非你是詹姆斯级别。如果想要公平，那简单，别拿人家开的工资。需要注意，美国是资本社会，不要拿我们社会主义国家的一些思维方式来衡量美国的社会逻辑。
假设你是球员，和A球队签订了合同，A球队获得了你的“效力权”。
然后这个“效力权”，是A球队的资产。
然后小明和B球队签订了合同，B球队获得了小明的“效力权”，小明的“效力权”，是B球队的资产。
然后A球队拿你去和B球队的小明做了交易。
所谓的球员交易，实际上就是AB球队之间资产的置换。
如果B球队在送出小明的同时，还额外给A球队一个选秀权，那说明A球队对你的评估，认为你的价值大于小明，需要B球队再拿出同样是球队资产的选秀权作为补偿。
虽然球队可以在未获得球员许可的前提下（除了有交易否决权的球员除外）将球员送走，对球员很不公平，但本质上，这只是球员“效力权”的置换。
而这，也是合同中约定好的——除非你签订的是“不可交易合同”。
说的通俗一点，就是“球队和球员签订了三年合同，这三年球员必须履行合同为球队效力，但球队有权利更换球员效力的主体”。
这就是资方和劳方的区别——不要认为球员和球队是公平的地位，除非你是詹姆斯级别。
如果想要公平，那简单，别拿人家开的工资。
需要注意，美国是资本社会，不要拿我们社会主义国家的一些思维方式来衡量美国的社会逻辑。
签订合同后，资方开始劳务派遣。
签订合同后，资方开始劳务派遣。
合同规定为球队效力，你申请交易就是提出“不想为约定的球队继续效力”，你觉得这叫履行合同么。
合同规定为球队效力，你申请交易就是提出“不想为约定的球队继续效力”，你觉得这叫履行合同么。
兄弟好厉害，连nba球员合同原文都看过
可否发出来让大家伙瞧瞧，虎扑可没有多少人见过这玩意
兄弟好厉害，连nba球员合同原文都看过
可否发出来让大家伙瞧瞧，虎扑可没有多少人见过这玩意
还有，球员合同里约定“球员为球队效力”，你提出交易申请本身已经是拒绝继续为球队效力了，本身就是违反合同了。再者，要搞清楚这种劳资关系，搞清楚为什么nba联盟对合同期内提交易申请的行为很不满——这相当于让出钱的老板们最后一点安全感也没有了。球队交易球员，是把属于自己的“让球员为我效力”的权利作为资产，与别人的资产进行置换。而球员是没有选择“我为谁效力”的权利的。不想为原球队效力，简单啊，主动放弃合同，放弃薪水，买断啊。
还有，球员合同里约定“球员为球队效力”，你提出交易申请本身已经是拒绝继续为球队效力了，本身就是违反合同了。
再者，要搞清楚这种劳资关系，搞清楚为什么nba联盟对合同期内提交易申请的行为很不满——这相当于让出钱的老板们最后一点安全感也没有了。
球队交易球员，是把属于自己的“让球员为我效力”的权利作为资产，与别人的资产进行置换。
而球员是没有选择“我为谁效力”的权利的。
不想为原球队效力，简单啊，主动放弃合同，放弃薪水，买断啊。
你签劳动合同里面没有“为公司工作”这一条吗？那你为啥能跳槽
你签劳动合同里面没有“为公司工作”这一条吗？那你为啥能跳槽
合同期内你跳槽可以啊，这叫解除劳动合同后和新的工作单位签订新的合同，而不是你把旧单位的合同带到了新单位，请你区分开，不要混淆。
合同期内你跳槽可以啊，这叫解除劳动合同后和新的工作单位签订新的合同，而不是你把旧单位的合同带到了新单位，请你区分开，不要混淆。
什么叫旧单位合同带到新单位？旧单位给我发工资吗？
什么叫旧单位合同带到新单位？旧单位给我发工资吗？
所以你就是那种帮资本家说话的工贼 资本家的责任是给球员工资 球员的责任是打球 如果球员因为不被交易而恶意不上场比赛那才是违背了自己的责任 这个情况下可以直接俱乐部不发工资 比如席梦思 当时就被停发工资 球员要求交易和球队交易球员都属于权利的一部分 区别是球队权利大一点 球员只能通过协商 我支持球员提出交易 当然前提不能随便要挟球队罢工
[图片]
所以你就是那种帮资本家说话的工贼
资本家的责任是给球员工资 球员的责任是打球 如果球员因为不被交易而恶意不上场比赛那才是违背了自己的责任 这个情况下可以直接俱乐部不发工资 比如席梦思 当时就被停发工资 球员要求交易和球队交易球员都属于权利的一部分 区别是球队权利大一点 球员只能通过协商 我支持球员提出交易 当然前提不能随便要挟球队罢工
我是没那脸，又要享受发工资的权利，又不承担为雇主工作的义务。
孩子，少来道德绑架了，这个社会的基础底线是合同，你还不适应这个社会。
我是没那脸，又要享受发工资的权利，又不承担为雇主工作的义务。
孩子，少来道德绑架了，这个社会的基础底线是合同，你还不适应这个社会。
你签劳动合同里面没有“为公司工作”这一条吗？那你为啥能跳槽
我跳槽就等于放弃了原单位给的合同待遇，放弃拿原单位薪水的权利，自然不用承担为原单位工作的义务。
你拿nba来类比，不觉得有点混淆么？
球员申请交易，也是放弃原合同么？
我跳槽就等于放弃了原单位给的合同待遇，放弃拿原单位薪水的权利，自然不用承担为原单位工作的义务。
你拿nba来类比，不觉得有点混淆么？
球员申请交易，也是放弃原合同么？
什么叫旧单位合同带到新单位？旧单位给我发工资吗？
nba交易不就是旧球队的合同带到新球队继续么？
你在想什么？
nba交易不就是旧球队的合同带到新球队继续么？
你在想什么？
我跳槽就等于放弃了原单位给的合同待遇，放弃拿原单位薪水的权利，自然不用承担为原单位工作的义务。你拿nba来类比，不觉得有点混淆么？球员申请交易，也是放弃原合同么？
我跳槽就等于放弃了原单位给的合同待遇，放弃拿原单位薪水的权利，自然不用承担为原单位工作的义务。
你拿nba来类比，不觉得有点混淆么？
球员申请交易，也是放弃原合同么？
所以是你没搞明白吧 整个NBA是一个大公司 你这个都没搞明白吗
所以是你没搞明白吧 整个NBA是一个大公司 你这个都没搞明白吗
nba交易不就是旧球队的合同带到新球队继续么？你在想什么？
nba交易不就是旧球队的合同带到新球队继续么？
你在想什么？
你就说谁给发工资吧
你就说谁给发工资吧
所以是你没搞明白吧 整个NBA是一个大公司 你这个都没搞明白吗
nba是一个大公司？
你把类比当现实了？
类比大公司是用来解释为什么没有升降级，但本质上各球队财务独立，互补牵连，a球队的球员有a老板发工资，交易到b球队就有b老板发工资，你以为是联盟给发工资？
如果nba是一个大公司，那球队的所有权就在联盟，而不是在各位老板手里。
nba是一个大公司？
你把类比当现实了？
类比大公司是用来解释为什么没有升降级，但本质上各球队财务独立，互补牵连，a球队的球员有a老板发工资，交易到b球队就有b老板发工资，你以为是联盟给发工资？
如果nba是一个大公司，那球队的所有权就在联盟，而不是在各位老板手里。
