大于十二岁的孩子，不会提出这样的问题。难道说“球迷们，告诉你们个好消息，我明年就走啦”？孩子，记住，球员的合同是和球队签的，留不下人，找球队去。在我们大人的世界里，这叫按合同办事儿。而且，孩子啊，那帮你为之发声的球迷，可是视詹姆斯为英雄呢。

你这逗比，别人什么论点都不看就开始长篇大论。。最后发现自己离题了？0分？

[图片]

看来你也没懂 球员提出交易是对球队和球员都有利的行为 不然球员出工不出力到期走人 小球队只会白白损失资产 小球队留不住球员时只能指望交易点选秀权和年轻球员止损 结果你觉得就应该白白走人 让小球队怎么玩 这属于两败俱伤行为

[图片]

大于十二岁的孩子，不会提出这样的问题。难道说“球迷们，告诉你们个好消息，我明年就走啦”？孩子，记住，球员的合同是和球队签的，留不下人，找球队去。在我们大人的世界里，这叫按合同办事儿。而且，孩子啊，那帮你为之发声的球迷，可是视詹姆斯为英雄呢。

“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。

“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。

扯了半天你连自己错在哪儿都不知道 笑死我了

[图片]

假设你是球员，和A球队签订了合同，A球队获得了你的“效力权”。然后这个“效力权”，是A球队的资产。然后小明和B球队签订了合同，B球队获得了小明的“效力权”，小明的“效力权”，是B球队的资产。然后A球队拿你去和B球队的小明做了交易。所谓的球员交易，实际上就是AB球队之间资产的置换。如果B球队在送出小明的同时，还额外给A球队一个选秀权，那说明A球队对你的评估，认为你的价值大于小明，需要B球队再拿出同样是球队资产的选秀权作为补偿。虽然球队可以在未获得球员许可的前提下（除了有交易否决权的球员除外）将球员送走，对球员很不公平，但本质上，这只是球员“效力权”的置换。而这，也是合同中约定好的——除非你签订的是“不可交易合同”。说的通俗一点，就是“球队和球员签订了三年合同，这三年球员必须履行合同为球队效力，但球队有权利更换球员效力的主体”。这就是资方和劳方的区别——不要认为球员和球队是公平的地位，除非你是詹姆斯级别。如果想要公平，那简单，别拿人家开的工资。需要注意，美国是资本社会，不要拿我们社会主义国家的一些思维方式来衡量美国的社会逻辑。

逆天言论

[图片]

“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。

他并没有不执行合同 只是要求交易 这是两码事 就像球队交易球员一样

“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。

完全不一样好吧，球队交易球员完全建立在不交易我有合同费给你托底，球员要求交易，对方会杀价很严重的。。球队交易最起码从这份合同，球队球员身上，价值对等，球员要求交易换来的是球队巨额损失，完全不一样