全部回帖
就说带来的损失你能不能给吧，球员能赔偿，没问题啊，没人喷
就说带来的损失你能不能给吧，球员能赔偿，没问题啊，没人喷
那球员打的好给球队换来更多的交易筹码你也不多给钱给球员啊 球员本质是球队有自我意识的资产 你处理的好或者不好资产涨价或者跌价都你自己负责
那球员打的好给球队换来更多的交易筹码你也不多给钱给球员啊 球员本质是球队有自我意识的资产 你处理的好或者不好资产涨价或者跌价都你自己负责
“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。
“合同”是人类现代文明的底线。
小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。
大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。
现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。
所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。
并不是你说的这样
合同明确了双方的权力与义务，并且没有说不能违反合同，违反有违反的处理方式罢了
并不是你说的这样
合同明确了双方的权力与义务，并且没有说不能违反合同，违反有违反的处理方式罢了
混淆视听，稚子之言。球队交易球员，本质上是将“让某球员为我效力”的权利视为资产，然后根据球员的能力，球员为之效力的代价（薪酬）与效力的时间（合同时长）而定，决定了这份资产的价值。球队有权利交易这种“让球员为我效力”的资产，因为这是权利，而不是义务。而球队的义务，是足额薪水和必要的设施保障。权利可以出让，义务必须履行。而球员在这种合同中享受的权利是足额薪水（不管出战，伤病，除非停赛）和球队设施的使用权，并没有选择效力对象的权利，反而有按照合同约定，为球队效力的义务。义务是必须履行的，不能出让，转移。这是成年人世界的规矩。
混淆视听，稚子之言。
球队交易球员，本质上是将“让某球员为我效力”的权利视为资产，然后根据球员的能力，球员为之效力的代价（薪酬）与效力的时间（合同时长）而定，决定了这份资产的价值。
球队有权利交易这种“让球员为我效力”的资产，因为这是权利，而不是义务。
而球队的义务，是足额薪水和必要的设施保障。
权利可以出让，义务必须履行。
而球员在这种合同中享受的权利是足额薪水（不管出战，伤病，除非停赛）和球队设施的使用权，并没有选择效力对象的权利，反而有按照合同约定，为球队效力的义务。
义务是必须履行的，不能出让，转移。
这是成年人世界的规矩。
谁和你说合同不能违反？违反有违反的处理方式。
谁和你说合同不能违反？违反有违反的处理方式。
并不是你说的这样
合同明确了双方的权力与义务，并且没有说不能违反合同，违反有违反的处理方式罢了
关键是有些同学，既要违反，又不想承担违反的后果。
很简单，不想为老板效力，那就放弃合同啊。
结果这帮同学，既想违反，还要延续原合同的金额，条款，剩余年限。
关键是有些同学，既要违反，又不想承担违反的后果。
很简单，不想为老板效力，那就放弃合同啊。
结果这帮同学，既想违反，还要延续原合同的金额，条款，剩余年限。
这句话都不理解只能说你nba看少了 nba球队最害怕的是自由球员在看似要续约的情况下而走人 白白流失资产 特别在工资帽已经超出的情况下 球员当然可以自由直接走人 但是对于母队就是资产流失 所以你要是不给球员足够的尊敬和理解 最后就是表面续约最后走人 让你白白流失资产 在球员想申请交易的时候去聆听对方想法这才是资本家和员工相互理解的地方 而不是认一份死合同
这句话都不理解只能说你nba看少了 nba球队最害怕的是自由球员在看似要续约的情况下而走人 白白流失资产 特别在工资帽已经超出的情况下 球员当然可以自由直接走人 但是对于母队就是资产流失
所以你要是不给球员足够的尊敬和理解 最后就是表面续约最后走人 让你白白流失资产 在球员想申请交易的时候去聆听对方想法这才是资本家和员工相互理解的地方 而不是认一份死合同
学学管理，要是总经理都这样，球队早倒闭了
学学管理，要是总经理都这样，球队早倒闭了
学学管理，要是总经理都这样，球队早倒闭了
要是总经理能保留资产价值及时交易不流失资产 那早晚得重建成功
要是总经理能保留资产价值及时交易不流失资产 那早晚得重建成功
