“合同”是人类现代文明的底线。小到你去菜市场买一块豆腐，其实也是相当于你和卖菜老板签订了一份“豆腐购买合同”， 你付了钱，老板就要给你豆腐。大到国家与国家之间的条约，说好了这片土地的归属权，敲定了未来几年的合作细节，约定了一起去收拾另一个国家。现在，合同仍然在有效期内，就单方面要求更改合同条款，长此以往，合同的威信荡然无存。所以，NBA联盟对待合同期内申请交易的的行为，一定没有好脸色。

那你球队尊重合同吗 你球队不会交易球员吗 只允许球队交易球员不允许球员自己要求交易了？

那你球队尊重合同吗 你球队不会交易球员吗 只允许球队交易球员不允许球员自己要求交易了？

你是不是没看懂内容啊.......一切前提都是以上场比赛而不是罢赛为前提 你要是罢赛球队可以直接不给你发工资的 球员要求交易相当于你在工作中要求调岗和改变工作内容 你没经历过这些吗

回头自由走人就满意了？

交易否决权不是谁都能给的，你不会不懂规则把。允许老板交易，为什么不允许球员申请交易，老板愿意就换，不愿意就强行留呗。

你提出交易带来的别的球队恶意压价，你球员能给弥补吗？能，那就没问题，问题是：你见过这种球员吗？

假设你是球员，和A球队签订了合同，A球队获得了你的“效力权”。然后这个“效力权”，是A球队的资产。然后小明和B球队签订了合同，B球队获得了小明的“效力权”，小明的“效力权”，是B球队的资产。然后A球队拿你去和B球队的小明做了交易。所谓的球员交易，实际上就是AB球队之间资产的置换。如果B球队在送出小明的同时，还额外给A球队一个选秀权，那说明A球队对你的评估，认为你的价值大于小明，需要B球队再拿出同样是球队资产的选秀权作为补偿。虽然球队可以在未获得球员许可的前提下（除了有交易否决权的球员除外）将球员送走，对球员很不公平，但本质上，这只是球员“效力权”的置换。而这，也是合同中约定好的——除非你签订的是“不可交易合同”。说的通俗一点，就是“球队和球员签订了三年合同，这三年球员必须履行合同为球队效力，但球队有权利更换球员效力的主体”。这就是资方和劳方的区别——不要认为球员和球队是公平的地位，除非你是詹姆斯级别。如果想要公平，那简单，别拿人家开的工资。需要注意，美国是资本社会，不要拿我们社会主义国家的一些思维方式来衡量美国的社会逻辑。

那申请交易不也是我要求把我的效力权拿来交换别人的效力权啊，也没有违反合同啊，又不是我申请交易了我就不打球，不打球就可以扣相应的工资，那就是我不拿你工资了呗

但是你签了合同，你得到了钱，你的效力权就不归你了，你受伤了也一样能拿到钱。你现在要求把你的效力权给别人，就是超过了合同的规定。

合同又没规定不可以，我提出申请为什么不行，就像我给你打球你可以把我的效力权给别人，那我一样可以要求你把我的效力权给别人啊，老板可以不同意，但是凭什么不能申请

因为老板用钱换来你的效力权，你和老板的关系岂能是对等的？

老板用钱你用劳动呗，跪久了站不起来了是吧，社会地位可能不如他们，但是是你在那边非要说合同的，那我只能说合同双方是平等的民事主体

老板用钱你用劳动呗，跪久了站不起来了是吧，社会地位可能不如他们，但是是你在那边非要说合同的，那我只能说合同双方是平等的民事主体

你这不是搞笑吗？球队交易你，根据你的价值得到球队认可的收益，球员合同有的收入一毛不会少球员主动提出交易，别人恶意压价，明白吗？

你根本就不懂什么是价值对等，牛逼的球员有交易否决权的知道吗？球员可以提出交易啊，球队为你打造的阵容，你不干了损失能不能陪，薪资能不能不给，要是说可以不给，你去cba都行啊，你见过哪个球员要求球队裁掉还要求不付工资的球员被喷了？

公募基金退薪你来解读一下 合同精神在哪

[图片]