你和球队签订合同，球队获取的是你的“效力权”，而让球员为自己效力的权利本身就是球队的资产，球队交易自己的资产，你认为有问题？

而反过来，那些球员在签下合同时候，为合同约定的雇主效力是他的“义务”，他并没有自己挑选雇主的“权利”。

先分清楚什么叫“权利”，什么叫“义务，再来试图教育我。

很简单的问题，如果球员知道球队在跟自己5年顶薪续约后会交易自己，还会不会签顶薪合同。如果球队知道给这个球员5年顶薪后，他会申请交易，球队还会不会给合同。毕竟球员签了合同，就算交易了，钱一分不会少，也不会影响合同，契约精神还在，毕竟合同里没写不准交易，但是球员要是申请交易，那损害的就是契约精神，可能还会影响球队战绩和收入，导致球队对球员契约精神产生怀疑。毕竟球队才是那个给球员饭吃的人。

申请交易的不多吧，基本都是合同到期了换队

主要是相比较以前，合同期内提出交易申请的球星越来越多。

希望你老板让你劳务派遣的时候你能放个屁出来

别跪了，求你站起来一次吧

你先站起来吧

所以你也知道你在跪着？竟然有跪的这么心甘情愿的

你要是看不懂人话就去重新上学

巴黎协定谁退的，文明？

NBA球员要求交易是“我要退出合同，我不愿意承担合同中我需要承担的义务（为球队打球），但我要享受合同给我的权利（原有合同年限金额待遇不变）。”

怎么，退出巴黎协定，也是“我宣布我退出这个协定，里边的责任我一概不负，但权利我仍然要享受。有关的资金，我还要，一份钱不能给我少”。

不会做比较就被做，免得做出来，别人还得给你义务科普。

如果你硬要对比，那NBA球员要求交易，也应该是“我不愿意为你打球了，原来的5年2亿大合同我也不要了，我自愿放弃，我才不会又当又立呢”。