全部回帖
首先这个东西西医有解释百度一下不难,其次现代医学和中医这种经验主义的区别就是,A导致B可以用C治疗现代医学会探究A的什么成分导致B,C的什么成分治疗B,从而制出有效的药物经验主义是发现患者吃CDEF…的时候治好了,在一次一次试验中发现C有用,此后出现B的情况都是A导致的都用C来治疗,你嘲讽的这句话也很好的说明了中医的困境,我们喝绿豆汤的时候,西医还在大砍刀截肢,但西医探究出安全有效的截肢办法的时候,我们还在喝绿豆汤现代医学迅速发展的时候,新疾病频出的时候,我们的传统医学没有时间“试验”出新药,甚至老药方验证需要成本需要时间,若无效则浪费资源,若有效但成本高于现代医学或者有副作用则无法竞争中医有的现代医学可以研究,现代医学有的中医无法研究,中医不仅无法创新甚至中医需要借助现代医学来对自己纠错验证,那你觉得中医的前景如何呢
[图片]
首先这个东西西医有解释百度一下不难,其次现代医学和中医这种经验主义的区别就是,
A导致B可以用C治疗
现代医学会探究A的什么成分导致B,C的什么成分治疗B,从而制出有效的药物
经验主义是发现患者吃CDEF…的时候治好了,在一次一次试验中发现C有用,此后出现B的情况都是A导致的都用C来治疗,
你嘲讽的这句话也很好的说明了中医的困境,我们喝绿豆汤的时候,西医还在大砍刀截肢,但西医探究出安全有效的截肢办法的时候,我们还在喝绿豆汤
现代医学迅速发展的时候,新疾病频出的时候,我们的传统医学没有时间“试验”出新药,甚至老药方验证需要成本需要时间,若无效则浪费资源,若有效但成本高于现代医学或者有副作用则无法竞争
中医有的现代医学可以研究,现代医学有的中医无法研究,中医不仅无法创新甚至中医需要借助现代医学来对自己纠错验证,那你觉得中医的前景如何呢
我们中医截肢还知道火烧一下刀子呢,西医截肢的时候连瘴气学说都还没出来
我们中医截肢还知道火烧一下刀子呢,西医截肢的时候连瘴气学说都还没出来
现代医学不分中西。你学物理化学数学生物,还分什么中国数学美国物理,伊拉克化学,印度生物吗
就硬杠,去和ETC做拜把子兄弟吧,《现代中医药》《现代中医临床》《中国现代中药》都是能查到的有影响力的学术期刊,现代中医这个说法学术界都广泛认可,你能查到哪个期刊名字叫伊拉克化学,印度生物吗?抖个机灵觉得自己很聪明是吧
就硬杠,去和ETC做拜把子兄弟吧,《现代中医药》《现代中医临床》《中国现代中药》都是能查到的有影响力的学术期刊,现代中医这个说法学术界都广泛认可,你能查到哪个期刊名字叫伊拉克化学,印度生物吗?抖个机灵觉得自己很聪明是吧
你好,这世界上没有所谓的中医西医之分,只有传统医学和现代医学之分,望周知
比棒子还牛,你去把中医院改成传统医院,中医大学改成传统医学院吧。
比棒子还牛,你去把中医院改成传统医院,中医大学改成传统医学院吧。
哥们,我反驳的是那人说“中医科学化”是伪命题,我认为中医科学化是必经之路,是可行的,也是中医要长久发展的唯一途径。至于科学化以后的中医,要叫现代医学还是其他名字,这不重要,重要的是不能把中医一棍子打成糟粕。一种医治了中国人几千年的技术,绝对是有其值得流传下来的价值的。
哥们,我反驳的是那人说“中医科学化”是伪命题,我认为中医科学化是必经之路,是可行的,也是中医要长久发展的唯一途径。至于科学化以后的中医,要叫现代医学还是其他名字,这不重要,重要的是不能把中医一棍子打成糟粕。一种医治了中国人几千年的技术,绝对是有其值得流传下来的价值的。
中医分中药和阴阳五行理论两部分。所谓的科学化只能是中药的科学化。日本做了,废医验药。中医理论部分科学化不了,本身就是看不见摸不着的东西,存不存在都是个问题,怎么科学化?
中医分中药和阴阳五行理论两部分。所谓的科学化只能是中药的科学化。日本做了,废医验药。中医理论部分科学化不了,本身就是看不见摸不着的东西,存不存在都是个问题,怎么科学化?
反对中医的那些人看起来跟伪科学那些人没啥区别。。
反对中医的那些人看起来跟伪科学那些人没啥区别。。
你好,这世界上没有所谓的中医西医之分,只有传统医学和现代医学之分,望周知
还是觉得中医西医这么分好
还是觉得中医西医这么分好
有没有可能,这就是我在医院里听大夫说的?
医院大夫说的就能被你当作圣旨了么?
医院大夫说的就能被你当作圣旨了么?
你好,这世界上没有所谓的中医西医之分,只有传统医学和现代医学之分,望周知
真能胡诌八扯,中医同样是研究发展到现代的,西医一样有传统历史,怎么割裂?还分什么传统现代?和那句“自古以来”一样不讲理。
假如专业人士研究过程中,使用传统和现代词汇,那是有专业考量的,是特指某一时期。没有专业知识不要自以为是,更不要信口开河。中医的中是持中的意思,你懂吗?既不了解西医,也不懂中医,怎么好意思来一句望周知?
真能胡诌八扯,中医同样是研究发展到现代的,西医一样有传统历史,怎么割裂?还分什么传统现代?和那句“自古以来”一样不讲理。
假如专业人士研究过程中,使用传统和现代词汇,那是有专业考量的,是特指某一时期。没有专业知识不要自以为是,更不要信口开河。中医的中是持中的意思,你懂吗?既不了解西医,也不懂中医,怎么好意思来一句望周知?
所以为什么古代的王公贵族随便得个风湿感冒都可能一病不起,为什么古时候会有年过 60 古来稀的说法?真那么有用为什么古人而且是王公贵族的平均寿命都远比不上现代人普通老百姓的平均寿命?
所以为什么古代的王公贵族随便得个风湿感冒都可能一病不起,为什么古时候会有年过 60 古来稀的说法?真那么有用为什么古人而且是王公贵族的平均寿命都远比不上现代人普通老百姓的平均寿命?
难道古时候西方贵族就比中国贵族长寿了吗?亚历山大大帝因病去世享年32岁,约瑟夫二世 48岁,疟疾死的。路易十六是砍头死的,38岁死之前也被糖尿病折磨的不轻。
这些我是ai查的,但是确实符合对西医的印象,就是约等于没医,毕竟神父的鞭子确实只能打醒那些装病的去摘棉花
难道古时候西方贵族就比中国贵族长寿了吗?亚历山大大帝因病去世享年32岁,约瑟夫二世 48岁,疟疾死的。路易十六是砍头死的,38岁死之前也被糖尿病折磨的不轻。
这些我是ai查的,但是确实符合对西医的印象,就是约等于没医,毕竟神父的鞭子确实只能打醒那些装病的去摘棉花
我鼻炎可把西医难为死了,中医却治好了,所以经验的未必不是科学
我鼻炎可把西医难为死了,中医却治好了,所以经验的未必不是科学
你猜青蒿素从哪提取出来的?你再猜黄花蒿有没有被收录在中国药典里?再猜在青蒿素被提取出来前,黄花蒿有没有被入药过?然后你再帮我解释解释,把一类明确化学结构的物质从一种中药中提取出来,是不是可以称之为“中医科学化”?
你猜青蒿素从哪提取出来的?你再猜黄花蒿有没有被收录在中国药典里?再猜在青蒿素被提取出来前,黄花蒿有没有被入药过?然后你再帮我解释解释,把一类明确化学结构的物质从一种中药中提取出来,是不是可以称之为“中医科学化”?
你猜猜屠呦呦试验了多少种植物,你猜猜葛洪记载那种“青蒿一把”榨汁喝能不能治疟疾半分。青蒿素最终也不是青蒿做的,用的还是现代医学的萃取技术。老太太恭维了一下中医给了她灵感,一个个就顺杆爬了
你猜猜屠呦呦试验了多少种植物,你猜猜葛洪记载那种“青蒿一把”榨汁喝能不能治疟疾半分。青蒿素最终也不是青蒿做的,用的还是现代医学的萃取技术。老太太恭维了一下中医给了她灵感,一个个就顺杆爬了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有