抱有这种认识的学者很多，比如：辛亥革命时期的社会动员——以“排满”宣传为实例，作者：章开沅。多年以后,胡汉民总结辛亥革命成功的经验有两条：其一是策反新军为“成功革命之重要因素”，其二即为“排满宣传战胜一时之思想者,实为根本之成功”。

关键在“证据”二字。。。然后再看证据和结论之间，是否存在合理的逻辑关系。至于推理过程是否合理，这个大家都可以自行做判断

那你就说汉奸，连满人都不如。

这就是典型的把阶级矛盾说成了民族矛盾

最终合不合理的解释权归罗圣所有，律师办事就是严谨。

[图片]

[图片]

你无非觉得他一个法律专业的说了不是自己专业的东西，你就得反驳他，反驳他你整高级点呗，整点干货来反驳，不要老是喊口号

我不是专业的，他一个没脸没皮的人我也打不了。辛亥革命的定性在初中历史书上都有很详细的讲述，但凡读过初中的都不会问出你这种问题。

他不是不专业，他是明知故犯，曲解历史，忽悠的就是你这种人，有空看罗圣不如多读读历史。

[图片]

人怕出名猪怕壮他这么下去 迟早出事就像白岩松明明很多事情不是他自己的专业领域他也喜欢说几句企图扩大自己的影响力 显得自己多么有见识翻车是时间问题

爱国主义与民族主义要分开。警惕民族主义披着爱国主义的外衣做激进的事

讲道理，虽然网上多拿这个东西说他双标。虽然咋一看好像是如此，但仔细看的话，其实是没有问题的。因为他有个前提是“合理怀疑的证据”，没有满足这个前提，就是谣言；有这个前提，就不是谣言。