关键是他怎么知道怀疑新冠来自美国的人是没有合理怀疑的证据的？

他一直想从一个法考培训老师变成意见领袖

动动脑子想一想，知乎有人总结的很好：这个视频发布的时机以及搭配实事的影射，左右无非是国内发生的一起外国人遇害的刑事案件，你要不要告诉我他在视频里背后的观点讲的是什么？无非就是你们中国人不要再进行反日教育了，你们太极端民族主义了，为什么不敢把这些观点宣之于众呢？

胡律师和他还是有区别的，罗是想当意见领袖，看不出胡律师有这个想法

[图片]

他做了啥事现在让当初虎扑一帮吹的人现在又讨厌他了？

[图片]

抱有这种认识的学者很多，比如：辛亥革命时期的社会动员——以“排满”宣传为实例，作者：章开沅。多年以后,胡汉民总结辛亥革命成功的经验有两条：其一是策反新军为“成功革命之重要因素”，其二即为“排满宣传战胜一时之思想者,实为根本之成功”。

关键在“证据”二字。。。然后再看证据和结论之间，是否存在合理的逻辑关系。至于推理过程是否合理，这个大家都可以自行做判断

那你就说汉奸，连满人都不如。

这就是典型的把阶级矛盾说成了民族矛盾

最终合不合理的解释权归罗圣所有，律师办事就是严谨。

[图片]

[图片]

你无非觉得他一个法律专业的说了不是自己专业的东西，你就得反驳他，反驳他你整高级点呗，整点干货来反驳，不要老是喊口号

当律师的都有这个通病 跟塞雷混的那个胡律师也是 没事就拿热点发声 不知道律师的本职做的如何 我觉得律师拿具体案件普及法律条文就算了 没必要什么事情都参一脚 还觉得事事都自己对 别人反驳了 还得继续发视频反驳 感觉跟辩论会一样（当然这是律师最擅长的）反正最后就是得“我说的就是对的”

我不是专业的，他一个没脸没皮的人我也打不了。辛亥革命的定性在初中历史书上都有很详细的讲述，但凡读过初中的都不会问出你这种问题。

他不是不专业，他是明知故犯，曲解历史，忽悠的就是你这种人，有空看罗圣不如多读读历史。

[图片]

人怕出名猪怕壮他这么下去 迟早出事就像白岩松明明很多事情不是他自己的专业领域他也喜欢说几句企图扩大自己的影响力 显得自己多么有见识翻车是时间问题

爱国主义与民族主义要分开。警惕民族主义披着爱国主义的外衣做激进的事