所以就别说“朝鲜战争”这么混淆概念的概念，咱只说抗美援朝就清晰了。整个朝鲜战争本来就分三块，内战一块，北边按着南边打，美国干预一块，大漂亮带着联合国军打一个朝鲜打赢了，第三块才是抗美援朝，从鸭绿江到三八线。

那从釜山到38线到底算输还是算赢？

讲点逻辑，别被历史书骗的话，就知道美国只是不想赢。

讲点逻辑，别被历史书骗的话，就知道美国只是不想赢。

美国要在确实保证欧洲稳定的同时以次要的力量兼顾朝鲜半岛，能出动的力量不多，能听懂么？

抗美援朝战略意义是新中国对苏联为首的社会主义阵营的一次纳投名状。新中国需要帮助，苏联又觉得你一个新国家到底是哪边的有待考究，毕竟你取得抗战胜利，既有苏联帮助，美国也提供了武器经济。抗美援朝战争以后，苏联对我国的各种援助是明显的。中国也正式加入了社会主义阵营。从这个角度看，抗美援朝无论朝方胜负中国都是获利的。按当时情理，美国仅要一场带领小弟打赢的局部战争，来显示自己实力和地位。肯定是不敢同时和朝鲜，中国开战的。蜗居一方的老蒋使命拱火美国出售武器给其，且要求老美出兵大陆东部沿海。老美可没答应。

输，那里看出来的，

不然呢，相当于我来你家打你，前期按着你打，你靠耐力撑过了把我打跑了，我在家相安无事，还能是我输了？

[图片]

抗美援朝战略意义是新中国对苏联为首的社会主义阵营的一次纳投名状。新中国需要帮助，苏联又觉得你一个新国家到底是哪边的有待考究，毕竟你取得抗战胜利，既有苏联帮助，美国也提供了武器经济。抗美援朝战争以后，苏联对我国的各种援助是明显的。中国也正式加入了社会主义阵营。从这个角度看，抗美援朝无论朝方胜负中国都是获利的。按当时情理，美国仅要一场带领小弟打赢的局部战争，来显示自己实力和地位。肯定是不敢同时和朝鲜，中国开战的。蜗居一方的老蒋使命拱火美国出售武器给其，且要求老美出兵大陆东部沿海。老美可没答应。

用着苏制装备，借着苏联空军，靠着苏联核弹，结果说自己赢了。

[图片]

那你能说小学生赢了？只能说小学生没输，同时也值得骄傲

应该说双方其实都达到了战略目的。我方损失更大。我方起码不算输。