全部回帖
实际上打过38线了,都进汉城了,后来回撤了
[图片]
首尔。
讲点逻辑,别被历史书骗的话,就知道美国只是不想赢。
要讲逻辑的是你 美国死几万人 你就一句不想赢就带过去了?
引用内容可能违规暂时被隐藏
滚
数量三比一算上装备和战斗力的差距优势分分钟超过十比一,又不是简单的数量对比!你算过30个师的俄国装备带来的对韩军为主的杂牌军的优势没?军事简单的数数?
笑死了,美军的炮弹量带来的带来的优势分分钟100比1。。
老美打到鸭绿江,然后被打到38线不算平手算什么?你至少得推到太平洋才叫胜利吧
打的朝鲜人民军,推他回去的是志愿军。看不懂是吧
只要跑得快,目标低就不算输。或者说如果以签署投降书来看没输过,但是已战略目的来看,抗美援朝,越战,甚至阿富汗,伊拉克战争都是输了(阿,伊如果以冠冕堂皇的反恐目的是赢了,但是以控制两块要地来看,花费了不知道多少万亿和几十年时间,最后还是撤出了)
那就很好解释了,美国带了16国小弟,赢了朝鲜,输了中国
韩国输了,美国没输
所以就别说“朝鲜战争”这么混淆概念的概念,咱只说抗美援朝就清晰了。整个朝鲜战争本来就分三块,内战一块,北边按着南边打,美国干预一块,大漂亮带着联合国军打一个朝鲜打赢了,第三块才是抗美援朝,从鸭绿江到三八线。
谁达成了战略目的,谁就是赢家,很明显
我军的战略目标是38线?38线是双方妥协的结果
我国参战前对美国的警告就是不要越过三八线~可以说三八线就是我们的底线~你说中国目标不是三八线,那是哪里?
那你能说小学生赢了?只能说小学生没输,同时也值得骄傲
我外公是援朝军官 他明确和我们小辈说 当年就是打赢了老美 只是因为后勤问题 后期形成僵持在38线一带 双方都不愿意干耗着 就一直促进和谈
朝鲜赢了韩国,美国赢了朝鲜,中国赢了美国
韩国赢了朝鲜吧,本来都要被赶下去了
A想统一B,B守住了,请问谁输了呢
首先,比例没那么夸张,其次,韩国人不算人是吧?
韩国确实不算人 好多联合国军倒不是被我军打垮的 而是被韩国棒子溃逃导致失败的 不信 你问问沃克