全部回帖
现在的北约集团就是一群乌合之众没有一战之力
所以就别说“朝鲜战争”这么混淆概念的概念,咱只说抗美援朝就清晰了。整个朝鲜战争本来就分三块,内战一块,北边按着南边打,美国干预一块,大漂亮带着联合国军打一个朝鲜打赢了,第三块才是抗美援朝,从鸭绿江到三八线。
那叫美国入侵朝鲜,美国入侵的战争从不带美国二字
美国人没来前塔利班就是执政党
[图片]
对啊,美国20年打了个寂寞,多卖了20年鸦片咯
兄弟历史不好啊,1812年美国入侵加拿大被加拿大反推,白宫都被烧了,1812年距离现在多久。而且美国成立1776年才248年。
有一说一,白宫是英国人烧的
对于中国肯定是赢了,对于美国只能算打个平手吧
美国没输干净,把本金保住了,但露了底,要不越南就跨过17度线了
那就很好解释了,美国带了16国小弟,赢了朝鲜,输了中国
讲点逻辑,别被历史书骗的话,就知道美国只是不想赢。
那从釜山到38线到底算输还是算赢?
抗美援朝战争是朝鲜战争的一部分,别划等号,志愿军是从鸭绿江边开始推到了38线
第一块时候可是北边的一半军事力量来自中国东北野战军三个韩裔师啊,中国出了一半力量,怎么不把朝鲜族人当中国人?
还裔师都跑出来,用词就是错误的
?美军目的不是整个半岛么?
那你觉得我们的目的是什么?
踏马的一个小学生跟成年人打得有来有回。你还有脸洗,你不嫌弃丢人?
那你能说小学生赢了?只能说小学生没输,同时也值得骄傲
应该说双方其实都达到了战略目的。我方损失更大。我方起码不算输。
美军的战略目的是三八线?
抗美援朝战略意义是新中国对苏联为首的社会主义阵营的一次纳投名状。新中国需要帮助,苏联又觉得你一个新国家到底是哪边的有待考究,毕竟你取得抗战胜利,既有苏联帮助,美国也提供了武器经济。抗美援朝战争以后,苏联对我国的各种援助是明显的。中国也正式加入了社会主义阵营。从这个角度看,抗美援朝无论朝方胜负中国都是获利的。按当时情理,美国仅要一场带领小弟打赢的局部战争,来显示自己实力和地位。肯定是不敢同时和朝鲜,中国开战的。蜗居一方的老蒋使命拱火美国出售武器给其,且要求老美出兵大陆东部沿海。老美可没答应。
没有一战之力?没打过你怎么知道?难道最没实战检验的不是东亚某国?
你200个小学生打20个大人!这是吹点是吧?
你来讲看看
还平手,武器装备还有后勤差距那么大,还能被志愿军赶回三八线,怪不得美国从来没有拍过朝鲜战争的电影。