全部回帖
你以为达尔文已经解决了动物进化的所有问题？如果只看头骨化石，谁能想象出大象有个长鼻子？谁能通过一个未知头骨去确定这个动物生前有大象这样的大耳朵，为啥不能是像狼一样的尖耳朵，为啥不能是鸟类那样没耳朵，为啥不能是六只耳朵？从大象的头骨化石你能发现这些信息吗？谁又能确定已知的恐龙化石里，一定没有像象鼻这样无法变成化石的器官？谁又能确定所有古生物物种一定全都能形成化石？
[图片]
你以为达尔文已经解决了动物进化的所有问题？
如果只看头骨化石，谁能想象出大象有个长鼻子？
谁能通过一个未知头骨去确定这个动物生前有大象这样的大耳朵，为啥不能是像狼一样的尖耳朵，为啥不能是鸟类那样没耳朵，为啥不能是六只耳朵？从大象的头骨化石你能发现这些信息吗？
谁又能确定已知的恐龙化石里，一定没有像象鼻这样无法变成化石的器官？
谁又能确定所有古生物物种一定全都能形成化石？
达尔文的观点是：生物的进化是不定向的，这个观点我始终接受不了，就比如说之前一部电影叫未来水世界，地球被水面完全吞噬，提前长出鳃的人最终活了下来，人类历史虽然不长，但数量也算庞大，有长出鳃的先例吗？按照达尔文的理论，能不能长出鳃根本不取决于外在环境的变化，也就是说跟水无关，而是有人长出了鳃之后，刚好发大水了，所以活下来了，反正我不能接受这种观点，反倒是“用进退废”说更容易接受，可能这就是我等凡人与大能的差别吧！
达尔文的观点是：生物的进化是不定向的，这个观点我始终接受不了，就比如说之前一部电影叫未来水世界，地球被水面完全吞噬，提前长出鳃的人最终活了下来，人类历史虽然不长，但数量也算庞大，有长出鳃的先例吗？按照达尔文的理论，能不能长出鳃根本不取决于外在环境的变化，也就是说跟水无关，而是有人长出了鳃之后，刚好发大水了，所以活下来了，反正我不能接受这种观点，反倒是“用进退废”说更容易接受，可能这就是我等凡人与大能的差别吧！
光的一些粒子性特征是1905发现的？你再想想？
光的一些粒子性特征是1905发现的？你再想想？
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
[图片]
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
这你可得问米歇尔了，至少他讲的光没法逃脱星球，是完全符合当时和现在对引力和粒子性的认知的，至于怎么算的我没看到，但这既然在当时和现在都有理论支撑，我当然可以先认为这是合理的
这你可得问米歇尔了，至少他讲的光没法逃脱星球，是完全符合当时和现在对引力和粒子性的认知的，至于怎么算的我没看到，但这既然在当时和现在都有理论支撑，我当然可以先认为这是合理的
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
[图片]
没毛病，你就说怎么推导的吧，我帮你把公式都找到了，一共就那几个变量，你告诉我分别都是啥数据，数据怎么来的就行。这不难吧？这公式高中就学了。你不会连高中公式都不会用吧？
更有甚者，如果米歇尔是在这些理论之前，在没有任何征兆和现象的情况下认为存在黑洞的，那他这个也不是科学，只是一次猜测和预言，可以作为科学出现的前提，但不是科学
更有甚者，如果米歇尔是在这些理论之前，在没有任何征兆和现象的情况下认为存在黑洞的，那他这个也不是科学，只是一次猜测和预言，可以作为科学出现的前提，但不是科学
质疑上达尔文了
怎么了，达尔文不接受质疑吗
怎么了，达尔文不接受质疑吗
