一人说一个,龙是真实存在的吗? 417回复/ 50106726 浏览

全部回帖

收起
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

套用你的逻辑,我说这个世界是飞天意面神创造的,也许未来会证明,你来找不是的证据。

套用你的逻辑,我说这个世界是飞天意面神创造的,也许未来会证明,你来找不是的证据。

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @ 发表的:
只看此人

多了解下吧,黄帝轩辕的老婆就是蚕神,涿鹿之战:"千里桑干,唯富涿鹿" 逐鹿县有条河叫桑干河,黄帝蚩尤当时大战争夺的是桑树!!现在学界已经几乎都认为龙的原型是蚕崇拜的产物了........

多了解下吧,黄帝轩辕的老婆就是蚕神,涿鹿之战:"千里桑干,唯富涿鹿" 逐鹿县有条河叫桑干河,黄帝蚩尤当时大战争夺的是桑树!!现在学界已经几乎都认为龙的原型是蚕崇拜的产物了........

聊着聊着把神话聊出来了

聊着聊着把神话聊出来了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

你是说在1905年光子的概念出现之前,用光子的质量去套用万有引力公式,从而推导出不能逃离星球的预测现象?用一个还不存在的理论去推导出另一个预测?你管这叫严谨?要不你给我科普一下推导公式吧?我向你学习。

你是说在1905年光子的概念出现之前,用光子的质量去套用万有引力公式,从而推导出不能逃离星球的预测现象?用一个还不存在的理论去推导出另一个预测?你管这叫严谨?要不你给我科普一下推导公式吧?我向你学习。

当然,你说米歇尔的推断是不严谨的没问题,但他至少是基于光没法逃离星球做出的假设。你基于什么理论作出的假设

当然,你说米歇尔的推断是不严谨的没问题,但他至少是基于光没法逃离星球做出的假设。你基于什么理论作出的假设

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0156763218 发表的:
只看此人

聊着聊着把神话聊出来了

[图片]

查看更多

聊着聊着把神话聊出来了

逐鹿县有条和叫桑干河,去查吧......

逐鹿县有条和叫桑干河,去查吧......

亮了(0)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

对啊,龙这个现象已经在历史里多次出现,这不就是存在现象,现在只是存在的依据没有找到。怎么,你觉得不存在的依据是啥?龙是谁想象出来的?

对啊,龙这个现象已经在历史里多次出现,这不就是存在现象,现在只是存在的依据没有找到。怎么,你觉得不存在的依据是啥?龙是谁想象出来的?

神的现象在古代也出现过多次,飞天意面的现象也出现过

神的现象在古代也出现过多次,飞天意面的现象也出现过

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

来吧,你怎么证明他没见过飞天意面神

来吧,你怎么证明他没见过飞天意面神

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

可以啊,不过我可以证明博比·亨德森没见过飞天意面神,你能证明古人没人见过类似龙的生物吗?

你证明他没见过飞天意面神,我就能证明古人没见过龙

你证明他没见过飞天意面神,我就能证明古人没见过龙

亮了(0)
回复
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

当然,你说米歇尔的推断是不严谨的没问题,但他至少是基于光没法逃离星球做出的假设。你基于什么理论作出的假设

当然,你说米歇尔的推断是不严谨的没问题,但他至少是基于光没法逃离星球做出的假设。你基于什么理论作出的假设

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?
你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?
你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?
你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

来证明他没见过飞天意面神吧

来证明他没见过飞天意面神吧

亮了(0)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?
你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

和东西方有什么关系,我不相信东西方任何一个龙的存在

和东西方有什么关系,我不相信东西方任何一个龙的存在

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

来吧,你怎么证明他没见过飞天意面神

来吧,你怎么证明他没见过飞天意面神

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。
好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。
好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

等等,光无法逃离星球的假设如何做出的?光是粒子吗?光有质量吗?为什么能用万有引力推导?万有引力公式挺简单的,你给我推导一下呗?你不会完全不懂还在这给我科普了半天吧?
你为什么信他胡扯淡没见过的东西?就因为西方是你的科学源头吗?就不能由西方之外的人可能见过一个类似龙的生物?

光具有粒子的特性,具有动质量。这些事情都是有证明。至于他当时为什么能做出这样的假设,当然是基于光的粒子特性

光具有粒子的特性,具有动质量。这些事情都是有证明。至于他当时为什么能做出这样的假设,当然是基于光的粒子特性

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

和东西方有什么关系,我不相信东西方任何一个龙的存在

和东西方有什么关系,我不相信东西方任何一个龙的存在

“你不信”就是你嘴里的科学?那科学还真不靠谱,门槛真低。

“你不信”就是你嘴里的科学?那科学还真不靠谱,门槛真低。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。
好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

错啦,这句话其实是飞天意面神在见面的时候特意让他加上去的,他不想让别人知道他是不可看见的,继续证明没见过吧

错啦,这句话其实是飞天意面神在见面的时候特意让他加上去的,他不想让别人知道他是不可看见的,继续证明没见过吧

亮了(0)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

“你不信”就是你嘴里的科学?那科学还真不靠谱,门槛真低。

“你不信”就是你嘴里的科学?那科学还真不靠谱,门槛真低。

不是你先提我信不信的吗?我提出的我不信的内容,有什么问题?

不是你先提我信不信的吗?我提出的我不信的内容,有什么问题?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

光具有粒子的特性,具有动质量。这些事情都是有证明。至于他当时为什么能做出这样的假设,当然是基于光的粒子特性

光具有粒子的特性,具有动质量。这些事情都是有证明。至于他当时为什么能做出这样的假设,当然是基于光的粒子特性

你是说他1783年就能参考1905年才出现的理论?来,你给科普下如何推导,你不会不懂万有引力公式吧?

你是说他1783年就能参考1905年才出现的理论?来,你给科普下如何推导,你不会不懂万有引力公式吧?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

哈哈,你看,你不知道吧,飞天意面神在亨德森编的教义里写的很明白,“看不见也摸不着的意大利面怪物”,所以他肯定没见过。
好了,现在轮到你证明古人没人见过类似龙的生物了。

顺便说一句,飞天意面神昨晚改主意了,让我也看见了,毕竟他是神,随时可以不遵守教义。你能证明我没看见吗?

顺便说一句,飞天意面神昨晚改主意了,让我也看见了,毕竟他是神,随时可以不遵守教义。你能证明我没看见吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

你是说他1783年就能参考1905年才出现的理论?来,你给科普下如何推导,你不会不懂万有引力公式吧?

你是说他1783年就能参考1905年才出现的理论?来,你给科普下如何推导,你不会不懂万有引力公式吧?

光的一些粒子性特征是1905发现的?你再想想?

光的一些粒子性特征是1905发现的?你再想想?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

不是你先提我信不信的吗?我提出的我不信的内容,有什么问题?

不是你先提我信不信的吗?我提出的我不信的内容,有什么问题?

那你别说什么代表科学的话就行,你既没有科学的素养,也没有科学的证据。简直就是:一问三不知,我代表公知。

那你别说什么代表科学的话就行,你既没有科学的素养,也没有科学的证据。简直就是:一问三不知,我代表公知。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @好的昵称更能代表形象吧应该 发表的:
只看此人

顺便说一句,飞天意面神昨晚改主意了,让我也看见了,毕竟他是神,随时可以不遵守教义。你能证明我没看见吗?

顺便说一句,飞天意面神昨晚改主意了,让我也看见了,毕竟他是神,随时可以不遵守教义。你能证明我没看见吗?

你随意啊,你是宗教论的,你别掺和科学就是了。

你随意啊,你是宗教论的,你别掺和科学就是了。

亮了(0)
回复
Re:一人说一个,龙是真实存在的吗?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
弟兄们这么抵制,狗东还是“赢麻了”?
问界M5智驾中被查酒驾的交警拦车,车子直接绕了过去
在三亚晨练太舒服了
管你大牛小牛 法拉利兰博基尼的,我有路权
短剧真上头
华语民谣最佳歌手32进16第九场:赵雷vs齐豫
细枝硕果
做自媒体老是被人白嫖怎么办,好打击积极性
不得不说,老中的机械狗真的是默默独步全球了
人类为什么没有发展出攻击性的器官?
步行街主干道最新帖
不太懂,想问一下懂的
2026冬奥吉祥物玩转冬奥项目之高山滑雪
卓别林VS迈克尔杰克逊,谁在全世界的知名度更高?
细枝硕果
浓眉又在演了?让一个四十岁的老人肚子撑着,它的良心真的不会痛吗?
手机取片机,你以为不可能其实皆有可能
樱木花道对赤木晴子的感情是舔狗吗?赤木晴子虽然不喜欢樱木花道,但是也很关心樱木,为樱木出过头
送女生什么礼物?
目前各级别ipf标准简装备(古典单层背心)深蹲世界纪录和前三名成绩
如何评价东子股价跌到135了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的