“客观事实”多了去了，伊戈达拉篮板更多也是客观事实，为何你看得分不看篮板，这不就是你的定制标准吗？改进系数是为了更客观的去衡量球员在场上贡献和价值，避免我说的“伊戈达拉篮板多所以比库里厉害”。

看比赛啊。这不很显然的事。比赛不看看定制数据？你告诉我这些定制数据出现前你是不是就无法判断球员优劣了？

看比赛，格林防守大量移动，库里进了很多3分，所以格林和库里谁更重要？

库里啊

因为篮球是看得分多少区分胜负，不是看篮板。

你的逻辑简单概括就是没有WS（或者这些定制数据）时候乔丹不是GOAT。你要这么认为那算你赢了。

逻辑论证呢？

看球有判断，格林是个作用很大的角色球员。库里是核心。

所以杜兰特得分比库里多，所以杜兰特比库里重要。 没问题啊，坚持你的逻辑

你可以否定任何事情，但你得有更好的解决方案才行，否则就不要轻易做出否定。

你是怎么从比篮板多少直接就转移话题到你这个结论的？这不是典型的转进么。

看球有判断，格林是个作用很大的角色球员。库里是核心。

所以你没有逻辑论证，只是纯个人喜好感受。高阶通过数据处理，去分析格林移动和库里3分究竟哪个对勇士赢球贡献大

本来看球就是加入了个人喜好的过程。没有任何所谓的定制数据能分析什么“格林移动和库里3分究竟哪个对勇士赢球贡献大”。这些也是加入了个人喜好，前面有哥们说的先验逻辑就是这样。所以看球才有多样性，才有不同球员的粉丝。甚至有的人喜欢得分多的，有的喜欢防守好的。你们的逻辑太神奇了，没有定制数据就不知道谁强谁弱了么？00年以前NBA大家都不知道谁强谁弱？哪个有用么？

你的逻辑不看篮板，而看得分，所以杜兰特完爆库里。我的逻辑看高阶

另外，“角色球员”和“核心”也是你无意义的私人定义。那我也定义，詹姆斯是“超级巨星”，库里是“球星”。

所以你认为库里3分比格林移动重要，只是你个人喜好，对不对？

1.我可没说不看篮板。这是你转进的。2.我可没说就看个得分多少。这也是你转进的。正面回答，是不是00年以前NBA大家都不知道谁强谁弱？哪个球员有用么？

对啊

你想怎么定义那是个人爱好。没有问题啊。