全部回帖
不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。
不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。
没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切
没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切
没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切
没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切
WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?
WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?
不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。
不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。
不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?
不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?
不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。所以这个定制数据到底对谁不公平了?
不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?
那你告诉我,看什么?
那你告诉我,看什么?
WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?
WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?
你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?
你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?
你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?太可怕的逻辑了。我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?
你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?
朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了
朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了
我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。
我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。
明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱
明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱
明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱
明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱
如果有人告诉我,看完录像就知道A有多厉害B有多厉害,那么这个人一定是骗子。
如果有人告诉我,看完录像就知道A有多厉害B有多厉害,那么这个人一定是骗子。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有