自1977年(NBA合并后)以来单赛季 Win Shares 排名前10的球员 248回复/ 277903 浏览

全部回帖

收起
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。

不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。

没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切

没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @Valars 发表的:
只看此人

没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切

没有什么公平与不公平,不管高阶数据还是普通数据,都只有一个作用,就是描述已经发生的历史,连客观都算不上,更不能说明个体或者球队的强弱,除此之外更是屁用没有。
只有录像,是直观的让所有人看到比赛发声的一切

WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?

WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?

亮了(0)
回复
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。

不是什么高阶数据都能看,但也不是什么高阶数据都不能看,看高阶数据可能对一些人不公平,但是不看高阶数据那就是对所有人不公平。

不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?

不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。所以这个定制数据到底对谁不公平了?

不看这些定制数据不就完了。PER也就是00年代才逐渐被NBA接受。这些定制数据也就是最近20来年才大行其道。
没有这些定制数据时候大家就不知道谁强谁弱了么?乔丹恰恰就是在没有这些定制数据年代出现的。对乔丹不公平了么?
NBA50大是没有定制数据时候评的,有争议单不大。到是有了这些定制数据后75大评选争议很大。
而这20年来定制数据也诞生了NBA历史最大的数据泡沫球员。
所以这个定制数据到底对谁不公平了?

那你告诉我,看什么?

那你告诉我,看什么?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?

WS是以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果,这样的高阶数据如果还不能看,那么高阶数据就没有能看的了。那问题来了,看什么呢?基础数据也不能看,因为基础数据也能刷,而且基础数据是不体现胜负的,这么说基础数据也不能看了。那么你告诉我,如果判断一个球员的优劣呢?

你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?

你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

那你告诉我,看什么?

那你告诉我,看什么?

看比赛啊。这不很显然的事。比赛不看看定制数据?你告诉我这些定制数据出现前你是不是就无法判断球员优劣了?

看比赛啊。这不很显然的事。比赛不看看定制数据?你告诉我这些定制数据出现前你是不是就无法判断球员优劣了?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?太可怕的逻辑了。我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?

你这逻辑就离谱。你意思是只要号称“以赢球为先决条件,再以基础数据为依据在球队内部分果果”这两个条件为基础,然后不管怎么弄系数,就是最好的高阶?
太可怕的逻辑了。
我就问你,是不是这些被包装成“高阶数据”的定制数据出现前没法判断一个球员的优劣?

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

那你告诉我,看什么?

那你告诉我,看什么?

你多大了?你是不是只是在00年以后有了定制数据后才知道乔丹厉害的?90年代看球时候因为没有这些定制数据你不知道乔丹厉害?

你多大了?你是不是只是在00年以后有了定制数据后才知道乔丹厉害的?90年代看球时候因为没有这些定制数据你不知道乔丹厉害?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

看比赛啊。这不很显然的事。比赛不看看定制数据?你告诉我这些定制数据出现前你是不是就无法判断球员优劣了?

看比赛啊。这不很显然的事。比赛不看看定制数据?你告诉我这些定制数据出现前你是不是就无法判断球员优劣了?

你能记住比赛的每一个细节?

你能记住比赛的每一个细节?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

我从来不会在几坨屎中非要挑出来一个可能不那么臭的吃。

我从来不会在几坨屎中非要挑出来一个可能不那么臭的吃。

亮了(0)
回复
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

你多大了?你是不是只是在00年以后有了定制数据后才知道乔丹厉害的?90年代看球时候因为没有这些定制数据你不知道乔丹厉害?

你多大了?你是不是只是在00年以后有了定制数据后才知道乔丹厉害的?90年代看球时候因为没有这些定制数据你不知道乔丹厉害?

我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。

我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

你能记住比赛的每一个细节?

你能记住比赛的每一个细节?

记不住可以反复看。看你要干嘛。
专业的NBA教练也是看录像分析,拿个定制数据分析的不是搞笑么。

记不住可以反复看。看你要干嘛。
专业的NBA教练也是看录像分析,拿个定制数据分析的不是搞笑么。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

记不住可以反复看。看你要干嘛。专业的NBA教练也是看录像分析,拿个定制数据分析的不是搞笑么。

记不住可以反复看。看你要干嘛。
专业的NBA教练也是看录像分析,拿个定制数据分析的不是搞笑么。

所以你看录像乔丹和科比谁厉害?

所以你看录像乔丹和科比谁厉害?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

朋友,WS是坨屎,但其他数据连屎都不如。
如果WS是把不准的秤,但用这个不准的秤至少可以知道自己轻了还是重了,但如果你不用,那么你就连自己的体重是轻了还是重了都不知道了

反正我是不会非要在几坨X中选一个不那么臭的吃。

反正我是不会非要在几坨X中选一个不那么臭的吃。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

反正我是不会非要在几坨X中选一个不那么臭的吃。

反正我是不会非要在几坨X中选一个不那么臭的吃。

所以你就是有秤都不用的人对吧?

所以你就是有秤都不用的人对吧?

亮了(0)
回复
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。

我当然知道乔丹厉害,但是我不知道乔丹到底厉害到什么程度了,要更准确的了解乔丹的厉害就的看看数据。

明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱

明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

所以你看录像乔丹和科比谁厉害?

所以你看录像乔丹和科比谁厉害?

乔丹厉害啊

乔丹厉害啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱

明白了,那说明你比赛还是看少了或者说确实无法通过看比赛知道球员强弱。
按你逻辑,乔丹需要在有了定制数据后才被称为GOAT。因为没有你所谓的定制数据认证。。。简直离谱

如果有人告诉我,看完录像就知道A有多厉害B有多厉害,那么这个人一定是骗子。

如果有人告诉我,看完录像就知道A有多厉害B有多厉害,那么这个人一定是骗子。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俺们长大了 发表的:
只看此人

乔丹厉害啊

乔丹厉害啊

凭什么乔丹厉害?

凭什么乔丹厉害?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:自1977年(NBA合并后)以来单赛季 Win Shares 排名前10的球员
湿乎乎的话题最热帖
理性评论历史最佳一阵魔神皇佛鲨综合实力到底什么水平?
历史第一SF单打技术分析、进攻万花筒
小萨博尼斯梦幻脚步戏耍5一防,对手疑似道心不守,爆发内讧?
10个得分王和4万分哪个更不容易?
NBA最快的人是谁?罗斯&威少&沃尔急速混剪!
理性讨论,一人一城夺冠难,还是三队夺冠难?
为啥讨论脏动作的时候。
历史前十开圆桌会,库里如果非要上去能把谁挤下来?
美记:本西蒙斯即将加盟金州勇士
mvp等于个人强?这理论根本站不住脚啊。
湿乎乎的话题最新帖
[流言板]哈斯勒姆:如果戈贝尔在奥尼尔队上,奥尼尔早就动手了
[战力六芒星]我给迈克-康利的评分是9.0,你给他打几分?
为什么没人说皮蓬拯救了乔丹的职业生涯
西亚卡姆收到德罗赞新书:我一翻书就困,但我会争取读完哟
[流言板]宰伊尔-威廉姆斯今年夏天表现不错,新赛季有望得到机会
【经典时刻回顾】NBA远距离滑翔扣篮集锦回顾:谁的飞翔距离最远呢?
对詹姆斯的评价是冰火两重天,很好奇,是詹蜜多?还是詹黑多?
[战力六芒星]我给勒布朗-詹姆斯的评分是9.3,你给他打几分?
[战力六芒星]我给勒布朗-詹姆斯的评分是3.3,你给他打几分?
[战力六芒星]我给布朗尼-詹姆斯的评分是10.0,你给他打几分?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的