怎么没有史蒂芬库里？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

解释不了就说抬杠。。。哈哈哈。你拿个ChatGPT讨论简直搞笑。。多了解了解数据把，虎扑玩数据的大神很多，高阶数据都玩明白了。WS的适用范围，优点缺点其实也早有结论了。我说的其实也就是些皮毛。要是有水平的数据高手能解释的通的。不会解释不了就收抬杠。

这个首先战绩问题啊，你得看是那一年的。

WS并不是能力值，你可以理解为是“个人胜场”的概念，换句话说就是“我一个人赢了几场球”，如果某个人所在的球队战绩高，那么他的WS就会被多分，这是没办法的，因为WS多，所以DWS就可能高啊。

只要是高端点的数据，科比就是例外。

以基础数据为主的高阶都可以扔了

哥们你真就看不懂数据啊？鲍文DWS历史最高04年4.6，马刺57胜，那几年马刺战绩差过么？库里14年51胜DWS4.0，威少17年47胜，DWS4.6。詹姆斯DWS生涯5.X以上的一堆，最高6.5。这玩意就离谱。

单队千胜，天生的赢家，邓肯怎么没有？假的榜单吧

首先就不应该有“高阶”这个词。全是加了系数的定制数据，然后这么多年被反复包装成了“高阶数据”。都叫“定制数据”就没这么多口水了。

这就是基础数据系数设定问题了，这个问题你就不该问我了。

你说的没问题，但是你不能忽略另外一方面啊。WS的计算公式就是对快速球队不利。对慢速球队有利。对罚球又多又准的有利。

这个东西他解释不了，也没办法解释。MJ既然是作为先验，就没办法用数据客观屏蔽掉他所处时代可其他时代的区别，人或许由于营养、训练、科技等外部因素的辅助形成个体的强弱，但是压根没办法说清楚哪个时代的节奏和打法更高明。这些数据分析师本身就是主观的在抛开时代讨论个体，如果反过来抛开个体，以某个时间节点作为最强时代的先验的高阶，那我敢保证，得出来的排名根本就没法看

只要是标准就都是定制，和低阶高阶无关。哪怕“库里得分比伊戈达拉高”也是定制标准。定制标准要看合理不合理，epm dpm lebron这几个二三代高阶综合起来看，就很准了。

这就是WS数据问题。这玩意说白了就是加了系数的定制数据。通过数据脑补场上表现。所以离谱事件经常出现。

你这个解释对。但用MJ或者LBJ去先验这个数据的逻辑就离谱，相当于默认了必须MJ或者LBJ是数据要领先然后再看其他。本来就不应该有先验这个做法，出来定制数据有问题只能证明定制错了。

所以这些高阶数据压根就不是数学，只是娱乐而已。但是那些用“分析师”定制过的结果，再验证一遍，然后以此想说明问题的人，才是最搞笑的。等于直接拿着数据分析师给的答案当证据，并且还挺骄傲，全然不知自己这个行为有多愚蠢？被当成傻子遛还帮别人数钱呢

[图片]

WS是不完美，但世界上也没有更完美的数据了，因为WS至少还跟赢球挂钩，其他数据就是百分百的基础数据换算了。

WS肯定不能算什么“没有更完美的数据”。WS同样是基础数据挂钩，也就是弄个系数。无非就是有个赢球系数。这和“没有更完美的数据”完全没有逻辑关系。你这逻辑就像“男足队员已经最好的了，不能要求更多。”这不就离谱么？要求你把自己毛病改了都不行？WS的问题说的很明确了，为什么不能去掉球队速度影响的系数呢？这和赢球又无关。为什么罚球的系数不能降低？众所周知，真实命中率计算公式，每次罚球算0.44次出手，而在WS里是算0.4次出手。这是为什么呢？这就是为什么罚球又多又准的在WS里占据优势。