全部回帖
看看WS公式,几个问题。1.WS要计算球队回合和联盟整体回合数比值,所以慢速球队以及低位强的球员天生有优势,而回合多球队相比起来劣势;众所周知,一般慢速球队防守数据要好些,进攻数据要差些。快速球队相反。应该各有所得但在WS里无论攻防都是慢速球队更有优势。2.数据对于罚球的重要性过高,能大量获得罚球且罚球命中率高的更有优势。3.防守方面过于强调节奏,节奏越慢DWS越高。几个例子,哈登连续几年WS联盟第一,就是因为能大量获得罚球且罚球命中率高。你列的几位,都有类似特点。当然鲨鱼罚球命中率不太高。另外就是球队节奏普遍不算高(火箭高但哈登的罚球和命中太夸张了。)。作为对比,巅峰库里也就73胜那年WS第一,然而在联盟历史排不上。二连MVP时候纳什的WS一次第10一次15。就是因为那是罚球不多,太阳节奏快。然后看过球那几年纳什胜率贡献怎么可能联盟十几?然后07年纳什没MVP他的的WS反到到了联盟第五了,为什么呢?因为那年太阳节奏从05,06年的联盟第一变成联盟第三了。
看看WS公式,几个问题。
1.WS要计算球队回合和联盟整体回合数比值,所以慢速球队以及低位强的球员天生有优势,而回合多球队相比起来劣势;
众所周知,一般慢速球队防守数据要好些,进攻数据要差些。快速球队相反。应该各有所得但在WS里无论攻防都是慢速球队更有优势。
2.数据对于罚球的重要性过高,能大量获得罚球且罚球命中率高的更有优势。
3.防守方面过于强调节奏,节奏越慢DWS越高。
几个例子,哈登连续几年WS联盟第一,就是因为能大量获得罚球且罚球命中率高。你列的几位,都有类似特点。当然鲨鱼罚球命中率不太高。另外就是球队节奏普遍不算高(火箭高但哈登的罚球和命中太夸张了。)。
作为对比,巅峰库里也就73胜那年WS第一,然而在联盟历史排不上。
二连MVP时候纳什的WS一次第10一次15。就是因为那是罚球不多,太阳节奏快。然后看过球那几年纳什胜率贡献怎么可能联盟十几?然后07年纳什没MVP他的的WS反到到了联盟第五了,为什么呢?因为那年太阳节奏从05,06年的联盟第一变成联盟第三了。
罚球这有啥问题阿,要谁算贡献都会这么算阿。总不能罚球不算分吧?
同样占用一回合球权,你50%两分命中率也就平均拿1分,你造犯规两次罚球占一回合球权能拿2分。这贡献不很明显吗。大小就看你占用一回合球权拿几分阿。
罚球这有啥问题阿,要谁算贡献都会这么算阿。总不能罚球不算分吧?
同样占用一回合球权,你50%两分命中率也就平均拿1分,你造犯规两次罚球占一回合球权能拿2分。这贡献不很明显吗。大小就看你占用一回合球权拿几分阿。
罚球这有啥问题阿,要谁算贡献都会这么算阿。总不能罚球不算分吧?同样占用一回合球权,你50%两分命中率也就平均拿1分,你造犯规两次罚球占一回合球权能拿2分。这贡献不很明显吗。大小就看你占用一回合球权拿几分阿。
罚球这有啥问题阿,要谁算贡献都会这么算阿。总不能罚球不算分吧?
同样占用一回合球权,你50%两分命中率也就平均拿1分,你造犯规两次罚球占一回合球权能拿2分。这贡献不很明显吗。大小就看你占用一回合球权拿几分阿。
真实命中率公式每次罚球算成0.44次出手。
WS公式里每次罚球算成0.4次出手。明白这里差别么?
能解释为啥这两个系数不一样么?
真实命中率公式每次罚球算成0.44次出手。
WS公式里每次罚球算成0.4次出手。明白这里差别么?
能解释为啥这两个系数不一样么?
真实命中率公式每次罚球算成0.44次出手。WS公式里每次罚球算成0.4次出手。明白这里差别么?能解释为啥这两个系数不一样么?
真实命中率公式每次罚球算成0.44次出手。
WS公式里每次罚球算成0.4次出手。明白这里差别么?
能解释为啥这两个系数不一样么?
真实命中率只考虑得分效率阿,0.44大概是联盟平均水平吧。胜利贡献的话,让对方背上一次犯规是否也算贡献?少算一点点是否合理?
真实命中率只考虑得分效率阿,0.44大概是联盟平均水平吧。胜利贡献的话,让对方背上一次犯规是否也算贡献?少算一点点是否合理?
真实命中率只考虑得分效率阿,0.44大概是联盟平均水平吧。胜利贡献的话,让对方背上一次犯规是否也算贡献?少算一点点是否合理?
真实命中率只考虑得分效率阿,0.44大概是联盟平均水平吧。胜利贡献的话,让对方背上一次犯规是否也算贡献?少算一点点是否合理?
所以说这个系数怎么定的,你根本不知道。那怎么会认为这个数据靠谱呢?
所以说这个系数怎么定的,你根本不知道。那怎么会认为这个数据靠谱呢?
所以说这个系数怎么定的,你根本不知道。那怎么会认为这个数据靠谱呢?
所以说这个系数怎么定的,你根本不知道。那怎么会认为这个数据靠谱呢?
我觉得挺合适的,只考虑得分0.44算合理的话。再考虑让对方背了次犯规,算贡献的话降一点点挺合适的。
这不蛮靠谱的吗。任何一种数据都无法100%衡量准个人表现,这都不错了,远比印象流那种强多了
我觉得挺合适的,只考虑得分0.44算合理的话。再考虑让对方背了次犯规,算贡献的话降一点点挺合适的。
这不蛮靠谱的吗。任何一种数据都无法100%衡量准个人表现,这都不错了,远比印象流那种强多了
我觉得挺合适的,只考虑得分0.44算合理的话。再考虑让对方背了次犯规,算贡献的话降一点点挺合适的。这不蛮靠谱的吗。任何一种数据都无法100%衡量准个人表现,这都不错了,远比印象流那种强多了
我觉得挺合适的,只考虑得分0.44算合理的话。再考虑让对方背了次犯规,算贡献的话降一点点挺合适的。
这不蛮靠谱的吗。任何一种数据都无法100%衡量准个人表现,这都不错了,远比印象流那种强多了
0.44不是什么联盟平均水平。0.4就是拍脑袋定的。当然有可能是发现0.44有没法解释的数据情况自己改的系数,就像威少打爆了某些定制数据后直接改系数。
0.44不是什么联盟平均水平。0.4就是拍脑袋定的。当然有可能是发现0.44有没法解释的数据情况自己改的系数,就像威少打爆了某些定制数据后直接改系数。
0.44不是什么联盟平均水平。0.4就是拍脑袋定的。当然有可能是发现0.44有没法解释的数据情况自己改的系数,就像威少打爆了某些定制数据后直接改系数。
0.44不是什么联盟平均水平。0.4就是拍脑袋定的。当然有可能是发现0.44有没法解释的数据情况自己改的系数,就像威少打爆了某些定制数据后直接改系数。
考虑三分罚球,加罚等因素,比0.5小是合理的,0.44肯定也不是随便来的。
而0.44相对合理的话,ws计算能降一下系数,我更觉得ws靠谱了。人家研究数据,发明这高阶的,99.99%比咱们玩数据厉害,考虑的就是比咱们全面。咱们都没考虑到给对手增次犯规也算一个贡献,他能想到降系数,是厉害阿。
考虑三分罚球,加罚等因素,比0.5小是合理的,0.44肯定也不是随便来的。
而0.44相对合理的话,ws计算能降一下系数,我更觉得ws靠谱了。人家研究数据,发明这高阶的,99.99%比咱们玩数据厉害,考虑的就是比咱们全面。咱们都没考虑到给对手增次犯规也算一个贡献,他能想到降系数,是厉害阿。
考虑三分罚球,加罚等因素,比0.5小是合理的,0.44肯定也不是随便来的。而0.44相对合理的话,ws计算能降一下系数,我更觉得ws靠谱了。人家研究数据,发明这高阶的,99.99%比咱们玩数据厉害,考虑的就是比咱们全面。咱们都没考虑到给对手增次犯规也算一个贡献,他能想到降系数,是厉害阿。
考虑三分罚球,加罚等因素,比0.5小是合理的,0.44肯定也不是随便来的。
而0.44相对合理的话,ws计算能降一下系数,我更觉得ws靠谱了。人家研究数据,发明这高阶的,99.99%比咱们玩数据厉害,考虑的就是比咱们全面。咱们都没考虑到给对手增次犯规也算一个贡献,他能想到降系数,是厉害阿。
感觉你应该觉得美成月饼没问题,人家小杨哥专门直播带货的,99.99%比咱们厉害,考虑的就是比咱们全面。
感觉你应该觉得美成月饼没问题,人家小杨哥专门直播带货的,99.99%比咱们厉害,考虑的就是比咱们全面。
感觉你应该觉得美成月饼没问题,人家小杨哥专门直播带货的,99.99%比咱们厉害,考虑的就是比咱们全面。
感觉你应该觉得美成月饼没问题,人家小杨哥专门直播带货的,99.99%比咱们厉害,考虑的就是比咱们全面。
事实就是你没考虑到给对手增加了次犯规这个贡献啊,人家想到了降了系数。你还在那问为啥和ts的系数不一样。。。。哈哈哈
而且人家发明这高阶是去衡量球员表现的,不是去陷害你爱豆的,人家陷害你爱豆有啥好处阿?你还在这里瞎扯什么月饼。。。。。
事实就是你没考虑到给对手增加了次犯规这个贡献啊,人家想到了降了系数。你还在那问为啥和ts的系数不一样。。。。哈哈哈
而且人家发明这高阶是去衡量球员表现的,不是去陷害你爱豆的,人家陷害你爱豆有啥好处阿?你还在这里瞎扯什么月饼。。。。。
事实就是你没考虑到给对手增加了次犯规这个贡献啊,人家想到了降了系数。你还在那问为啥和ts的系数不一样。。。。哈哈哈而且人家发明这高阶是去衡量球员表现的,不是去陷害你爱豆的,人家陷害你爱豆有啥好处阿?你还在这里瞎扯什么月饼。。。。。
事实就是你没考虑到给对手增加了次犯规这个贡献啊,人家想到了降了系数。你还在那问为啥和ts的系数不一样。。。。哈哈哈
而且人家发明这高阶是去衡量球员表现的,不是去陷害你爱豆的,人家陷害你爱豆有啥好处阿?你还在这里瞎扯什么月饼。。。。。
你是怎么想象出0.44变0.4是因为“给对手增加了次犯规"的原因的?
你是怎么想象出0.44变0.4是因为“给对手增加了次犯规"的原因的?
你是怎么想象出0.44变0.4是因为“给对手增加了次犯规"的原因的?
你是怎么想象出0.44变0.4是因为“给对手增加了次犯规"的原因的?
因为给对手增加了次犯规确实是个贡献阿,这有啥问题吗?
你不认为给对手增加次犯规算贡献?
因为给对手增加了次犯规确实是个贡献阿,这有啥问题吗?
你不认为给对手增加次犯规算贡献?[奸笑]
因为给对手增加了次犯规确实是个贡献阿,这有啥问题吗?你不认为给对手增加次犯规算贡献?[奸笑]
因为给对手增加了次犯规确实是个贡献阿,这有啥问题吗?
你不认为给对手增加次犯规算贡献?[奸笑]
问题就是,人家根本没考虑你说的情况啊。
问题就是,人家根本没考虑你说的情况啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有