两个都是必须的，你又陷入踩一捧一的思维定势里。
没有高水平数据分析，还没跳球你就落后了

那是投票者的事，而且这事本来就已经成了FMVP评选一大笑话了。居然被你当正面例子说？

库里 邓肯也没在前十，历史上就5个王朝 3个带队王朝的当家球星 都没在前十 这种定制数据有啥意义

你知道公式你告诉我这里有没有0.44的用处？

真榜单 也没意义，库科邓 3个王朝的当家球星 没在前十 ，毫无意义的数据表

为什么被认为是笑话？不就是因为人的直观感受不准吗？ 如果分析高阶数据，伊戈达拉会超过库里吗？

同样，人的直观感受看到三双就应激了，那么25+9+11比25+10+10对比赛贡献差吗？ 所以威少的mvp也是同理。

你说这话不就行了。
还是那句话，录像是绝对的（当然要多角度）。现在篮球教练也都是以录像分析为分析核心。这些定制数据是下位可替代的，随时会被替换，可有可无。

当然没有。 但你提到了0.44，说明你无法理解ts

ws还是适合队内比较，你看约基奇的ws不高就知道了。
球队赢了60场A贡献30场
球队赢了50场B贡献27场
不能说A就更厉害

就等你这句话呢。哈哈哈
23年世锦赛美国输立陶宛，德国，加拿大。你猜立陶宛，德国，加拿大有这些所谓的定制数据么？能比的过美国么？

你不会真以为那是因为直观感受才让一哥MVP的吧？
你非要转移话题到这么？

立陶宛德国加拿大当然会数据分析，连中国队都有

来，你给个算法，告诉我怎么就没有0.44了。你是真不懂公式啊。

不是直观感受，难道是什么精确计算？
伊戈达拉fmvp无非这几个因素：
A、防守住了老张
B、替补改变战局
C、空位把握住了，命中率高

无论哪个都是非常主观的个人感受，怎么对比库里？

别扯了，那年给一哥是因为不想让库里拿到FMVP。就这么简单。别事后诸葛亮在那分析了。

如果介意库里拿fmvp，首先就不会把mvp给场均23的库里，谁介意一个小投手？
伊戈达拉fmvp说明詹姆斯太强大，眼神敢于詹姆斯都加分

库里10投20分，被打手罚球2罚2中。
所以11次出手22分，TS%=100%

如果按照0.44，命中率会高于100

小投手？给你科普下，那年库里已经是MVP+总冠军了，再给个FMVP媒体不好交代了。