全部回帖
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
大刘的文笔在三体里是不行,建议看看球状闪电,文笔巅峰,人物刻画生动细腻,感觉读起来的趣味性和艺术性高于三体
大刘的文笔在三体里是不行,建议看看球状闪电,文笔巅峰,人物刻画生动细腻,感觉读起来的趣味性和艺术性高于三体
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
林冲上山好就好在对投名状心态的变化吧,从抗拒到犹豫、无奈、期待,太真实了。
林冲上山好就好在对投名状心态的变化吧,从抗拒到犹豫、无奈、期待,太真实了。
一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了
一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。
金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了
这个世界上看TM的主流文学的也不足百分之0.1吧,你个臭脚丫子也佩闻闻金庸大仲马的鞋底
这个世界上看TM的主流文学的也不足百分之0.1吧,你个臭脚丫子也佩闻闻金庸大仲马的鞋底
我就觉得只是一段普通的描写。。。
我就觉得只是一段普通的描写。。。
虽然这段文字算不得《水浒》中非常好的,但亦可管中窥豹。一个“挑”字,加一个“盖”字,十个人有九个人写不出。
写作很难的一步是用字精炼并能做到形象生动,简而言之就是“准”。鲁迅在遣词用字这方面也非常厉害,金庸则差不少。
虽然这段文字算不得《水浒》中非常好的,但亦可管中窥豹。一个“挑”字,加一个“盖”字,十个人有九个人写不出。
写作很难的一步是用字精炼并能做到形象生动,简而言之就是“准”。鲁迅在遣词用字这方面也非常厉害,金庸则差不少。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
要比思想深度,接近三体的都没有
要比思想深度,接近三体的都没有
名著可不是那么容易被取代的
名著可不是那么容易被取代的
错,很多太空片不过是地球俗套故事的太空版罢了,反而一点深度没有至于水浒三体你可以说各有所爱,但如果你可以贬低三体思想深度,那别人也可以不屑水浒的所谓高度
[图片]
[图片]
错,很多太空片不过是地球俗套故事的太空版罢了,反而一点深度没有
至于水浒三体你可以说各有所爱,但如果你可以贬低三体思想深度,那别人也可以不屑水浒的所谓高度
三体的思维高度广度都是无与伦比的,我觉得甚至把科幻这个赛道无限拔高了……如果论思想深度(限定指普世的现实的人的道理人生的道理),还得是水浒,你要是完整读过水浒原著就知道我在说什么……现在互联网喜欢拉踩,都是伟大作品不需要分高低
三体的思维高度广度都是无与伦比的,我觉得甚至把科幻这个赛道无限拔高了……如果论思想深度(限定指普世的现实的人的道理人生的道理),还得是水浒,你要是完整读过水浒原著就知道我在说什么……现在互联网喜欢拉踩,都是伟大作品不需要分高低
一夜北风紧。
一夜北风紧。
你串台了🌚
你串台了🌚
水浒最大的价值就是可以把它的“宇宙”设定套用到永远,你活在社会里,就用得上它唯一比不过红楼的,就是楼主说的文笔,其次是维度设定——红楼梦描绘的档次太高了,仅差此而已
水浒最大的价值就是可以把它的“宇宙”设定套用到永远,你活在社会里,就用得上
它唯一比不过红楼的,就是楼主说的文笔,其次是维度设定——红楼梦描绘的档次太高了,仅差此而已
水浒在写人性和社会方面是真实深刻的,只要社会还是人组成的就不会变…红楼梦小时候读一半不晓得好在哪,有必要重读吗
水浒在写人性和社会方面是真实深刻的,只要社会还是人组成的就不会变…红楼梦小时候读一半不晓得好在哪,有必要重读吗
三体还行吧 但是你要说文学价值想和水浒斗?还是拉倒吧 斗四大只能从最弱的 三国开始斗 当然 也比不上。射雕 我操 再过二十年未必有人记得起谁是金庸 武侠类必将全部扫进历史的故纸堆。因为 侠 从来不是我们文化的主流。侠 还是脱胎于西方文化比较多 现在这个侠那个侠的都谁在做,漫威啊。侠 就是讲道义还会武术的强盗。可惜现在 大家发现 道义崩塌了 所以 侠 也就没人看了。就说水浒吧,要是单一个个好汉 也是侠 那格局就低的一批了。这些侠 聚义能割据 忠义能平天下 这就是为什么吊打金庸全部加一块儿的原因。三国 水浒 讲天下 红楼梦 讲 起贾宝玉 情不情 爱众生 悲悯众生 还讲爱情高端局 西游更不谈了 黑神话稍微挖一挖 都火成啥样了,金庸这种要穿裤子不要原子弹的庸人拿头比?
三体还行吧 但是你要说文学价值想和水浒斗?还是拉倒吧 斗四大只能从最弱的 三国开始斗 当然 也比不上。射雕 我操 再过二十年未必有人记得起谁是金庸 武侠类必将全部扫进历史的故纸堆。因为 侠 从来不是我们文化的主流。侠 还是脱胎于西方文化比较多 现在这个侠那个侠的都谁在做,漫威啊。侠 就是讲道义还会武术的强盗。可惜现在 大家发现 道义崩塌了 所以 侠 也就没人看了。就说水浒吧,要是单一个个好汉 也是侠 那格局就低的一批了。这些侠 聚义能割据 忠义能平天下 这就是为什么吊打金庸全部加一块儿的原因。三国 水浒 讲天下 红楼梦 讲 起贾宝玉 情不情 爱众生 悲悯众生 还讲爱情高端局 西游更不谈了 黑神话稍微挖一挖 都火成啥样了,金庸这种要穿裤子不要原子弹的庸人拿头比?
说的好,在写人和社会的深度方面水浒是独一档的,论思想深度就必须脱胎于现实,水浒可太现实了,水浒告诉你好人没好报,英雄也要被人整死……武侠告诉你正义英雄必胜,尽管行侠仗义去吧,谁要是信了估计是医院看守所常客,因为脱离现实嘛,现实这么残酷谁想看啊,武侠说白了就是迎合大众,怎么爽怎么写
说的好,在写人和社会的深度方面水浒是独一档的,论思想深度就必须脱胎于现实,水浒可太现实了,水浒告诉你好人没好报,英雄也要被人整死……武侠告诉你正义英雄必胜,尽管行侠仗义去吧,谁要是信了估计是医院看守所常客,因为脱离现实嘛,现实这么残酷谁想看啊,武侠说白了就是迎合大众,怎么爽怎么写
三体文学性放一边,思想性可不低,不要太厚古薄今。很多古代小说写的时候,也没把自己当名著写。三体也算是当代名著了。即使在文学性被大量诟病的前提下,三体能上神坛,证明它在其他方面也是极高的程度了。它对人类在面对未知威胁的想象,以及不同国家不同信仰下的人所做的选择,这些水浒传也是永远表现不出来的,对不同体制的对比,也不是水浒传一个造反-投降(好就好在投降)所能碾压的。
三体文学性放一边,思想性可不低,不要太厚古薄今。
很多古代小说写的时候,也没把自己当名著写。
三体也算是当代名著了。
即使在文学性被大量诟病的前提下,三体能上神坛,证明它在其他方面也是极高的程度了。
它对人类在面对未知威胁的想象,以及不同国家不同信仰下的人所做的选择,这些水浒传也是永远表现不出来的,对不同体制的对比,也不是水浒传一个造反-投降(好就好在投降)所能碾压的。
三体确实可以算当代名著了,思想的高度和广度无与伦比,对人很有启发性……但是有个误解,在论文学性的时候,不是说文字写的好,而是在写人与社会的思想深度,讲的是现实的具体的人的道理人生的道理,水浒很深,三体很高,都是伟大作品
三体确实可以算当代名著了,思想的高度和广度无与伦比,对人很有启发性……但是有个误解,在论文学性的时候,不是说文字写的好,而是在写人与社会的思想深度,讲的是现实的具体的人的道理人生的道理,水浒很深,三体很高,都是伟大作品
射雕的对标的属于三个火枪手、基督山伯爵一类的书。
三个火枪手和基督山伯爵虽然爽文,但还是接点地气的,毕竟作者就生活在那个年代,金庸可不是古人,全凭想象是很假的,所以必须定期写个爽点出来,不然没人看……我估计这就是为什么火枪手和伯爵被算做文学吧
三个火枪手和基督山伯爵虽然爽文,但还是接点地气的,毕竟作者就生活在那个年代,金庸可不是古人,全凭想象是很假的,所以必须定期写个爽点出来,不然没人看……我估计这就是为什么火枪手和伯爵被算做文学吧
神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。拽,反锁,说明他也考虑了防盗2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。
[图片]
神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。
1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。
拽,反锁,说明他也考虑了防盗
2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。
3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。
4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。
5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。
来虎扑上语文课了
来虎扑上语文课了[微笑]
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有