我妈是世界上最伟大的诗人

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步，豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

[图片]

就是流量密码罢了

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

[图片]

讲真，你聊啥都把这位抬出来，那我就说妈妈写的信 妈妈做的菜，烦不烦。

是的，所谓的文学价值，我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉，这些书你都自己看原文，好好感受一下，水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的，不假不虚。而且人物塑造和细节描写，还并不啰嗦刻意，就是简单几笔描述，再在叙述中一些细节行为再带上一些，就点睛了！这就是功力了！而三体，厉害的地方是在整个故事设定，故事的背景框架很宏大，有深度。但大刘的文笔就确实不太好，落到细处，就是描写没有那么生动形象，人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后，早期很长时间也是有很大争议的原因，确实有很多人是看不下去，就是他有个好的故事背景设定，但这盘菜他做的是真不行～射雕也没法和水浒传比，金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来，这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品，毕竟是一个连载，当时背景还是金庸办报为了吸引客户，增加销量，而搞的连载，其实就像今天的网文，它故事精彩，有吸引力。但还是没有那么深的文笔，也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中，射雕的水平都不算很高，真正比较高的也是偏后期的作品。

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

[图片]

这位的词读起来感觉确实顶，不过选集和四大名著不是一个类别。

个人觉得水浒不如西游记

[图片]

你是不是觉得你儿子的文选更味大？

[图片]

其实当年射雕一直有人说，能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

你说的这两点其实没什么，尤其是章节题目。天龙八部的题目还是诗呢。何况你说的这场面诗文学性本来就一般。

我再看也得给你打个低分，自己不审题，当年一直有人说，你让我看？你应该给提的人说，而我提名的是三体。

[图片]

这不比四大名著厉害多了

[图片]

[图片]

大殖子不演了？

[图片]

大殖子不演了？

[图片]