全部回帖
射雕好像进过语文课本,我记得是跟铁掌水上漂在啥潭solo,影视剧都没拍出来
天龙八部,就是少室山干架那段,还有卧虎藏龙跟五虎断魂刀
这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。
[图片]
细节盖火炭
讲真,你聊啥都把这位抬出来,那我就说妈妈写的信 妈妈做的菜,烦不烦。
而且搬出来的也不比四大名著厉害
看看你的
和我比啊?我也写古诗,但是和古代人比肯定不一样。但是这诗其实是唱词,民间艺人说一段唱一段那种,成文以后没有曲调,就成了这种形式。但实际上内容是挺俗套的。古人也基本没有推崇这类诗词的。近现代的诗词名家或者鉴赏也罕见推崇的。包括前面说的题目,水浒的题目也没什么文学性优势啊,金庸天龙八部的题目在文学性上反而很有特点。
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
是的,思想性够了,文笔想要登堂入室,确实还有很大差距。
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
。。。先不提那些“文学性”、“思想性”这些绝大部分普通读者根本不会去想的东西,金庸小说连故事性都不行了?那他是凭借什么做到有华人的地方就有金庸小说的?各种影视作品层出不穷又是为的什么?和金庸同时代的作品故事性更好的作品又是哪些?流传度怎么样?
有一说一,诗词这块的确可以讨论
不行的
你最好把话说清楚
你报警吧
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
我靠,你看了这段文字脑子里难道没一点画面出来?
个人觉得水浒不如西游记
那你说岔了,正常文学水准,水浒应该是四大名著老二的位置,西游记老三,三国垫底。水浒的接力棒式剧情描写那几回,绝对不比红楼差。。差的是宋江上山以后,开始无聊的copy写作,和三国演义一样。
他们讨论科学家也是钱学森大于牛顿。
姚明大于魔兽
这位?心虚到名字都不敢说了吗?
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
三体思想深度不比水浒深多了?只不过文笔确实朴实了一点
三体给人的感觉以及思维模式有些太西方化了,估计是作者受西方文学影响比较大的缘故。故事主线确实足够精彩,但还是感觉文字叙述上有些不太吸引人,不知道该怎么准确形容,可能有点不太接地气,或者是代入感不强,或者是没有共鸣,像这种感觉在四大名著中是绝对没有的。第一本还可以,但是第二本第三本越往后就越来越有这种感觉。
三体还西方化啊,三体不是彻彻底底的中国叙事?而且科幻小说要的就是这个历史书的味道,黑暗森林的结尾放整个小说界都算最强一档
这是出于尊重,谢谢
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?
有没有想过中华上下5000年,就4大小说?
讲真三国演义换成金瓶梅才是真正意义上的四大名著