全部回帖
啥不严谨啊。老美无数的例子说明了,只要有钱,有足够多的办法脱罪。在巧舌如簧的律师那,办案都有漏洞。还有陪审员,他们精心挑选陪审员,各方面影响结果
国内有刑案律师么?
如果当时美国警察把他当一个有钱人对待,合理取证的话,他那个罪,肯定得进去。应该是把他当一个华裔小卡拉米了,没有严格按照流程来,导致后来花大钱请律师钻空子了。
啊周立波发生了什么事
怕她分自己爹的遗产吧
不成立
chayan
这才是真正的法制社会,程序大于一切,程序不合法,你获取的证据再能证明都无效
想到了孙杨尿检,程序不正义,但竞赛了
cy
这就是为啥阿凤给豪哥请全香港最好的律师
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
豪哥都懵了 我真是无辜的?
c y
马克一下
并不离谱,这恰恰证明了法治的高度发达,无罪推定原则就是反直觉的,但所有人都能很好的认同这一点
因为他发表过歧视黑人言论,所以他对黑人的采症就不可信,这就不是凭直觉吗?
刚听公诉方提出的证据看判他有罪是板上钉钉的事了,再看完辩方的理论我都觉得不是辛普森干的[捂脸][捂脸]
[图片]
我觉得凶手是辛普森,只不过是控方想把罪名坐实,伪造了证据,偷鸡不成蚀把米,给了辩方钻空子的机会!
既然刑事裁定辛普森没有杀人,那他为啥还要承担民事责任?
美国法律就这么奇葩,虽然刑事法官因为程序问题判他无罪 但是民事法官看证据认为他杀了人 所以让他赔钱
查验
理论上 有
问题来了,真正的凶手是谁?
想娘娘山大酒店大男大女大男大女的娘娘大男大女
火箭奶,大长腿,还有萋萋芳草地。
火箭奶是什么奶