全部回帖
我更好奇的是，你说明清对边疆管理力度一样是怎么得出来的，是你梦到的吗？还是有相关资料作为依据？
你学新闻的？乱改词误导人。我的原话是对东北和藏区的管理明清没有本质区别，新中国是100分，明朝60分，清朝7、80分，形式大差不差只是程度上的差别。都不是行省，都派代表大臣，都设兵站通驿站，都任命当地官员，都因俗治理。
你们这些人一副清朝开天辟地创造中国的架势，好像中国历史从清朝开始，没有清朝就没有中国一样。
你学新闻的？乱改词误导人。我的原话是对东北和藏区的管理明清没有本质区别，新中国是100分，明朝60分，清朝7、80分，形式大差不差只是程度上的差别。都不是行省，都派代表大臣，都设兵站通驿站，都任命当地官员，都因俗治理。
你们这些人一副清朝开天辟地创造中国的架势，好像中国历史从清朝开始，没有清朝就没有中国一样。
老百姓过的怎么样比版图重要。
老百姓过的怎么样比版图重要。
朝求升，暮求合，近来贫汉难存活。
早早开门拜闯王，管教大小都欢悦。
杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮。
明朝老百姓都纳不起粮了，你觉得过的怎么样？
朝求升，暮求合，近来贫汉难存活。
早早开门拜闯王，管教大小都欢悦。
杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮。
明朝老百姓都纳不起粮了，你觉得过的怎么样？
满族人？
满族人？
旗人吧
旗人吧
犯我大清者，远赔近割
犯我大清者，远赔近割
偷换概念是吧？清朝版图扩大有可能是历史发展的结果，你归功于鞑子，太可笑了。你现在开汽车上网，是不是你就比乾隆好了？
你得多了解下历史，鞑子在其他方面可能很残暴腐朽，但在经略西部异族上是真的很进取而且有成熟的办法，边陲的精锐清军也是真的猛…
你得多了解下历史，鞑子在其他方面可能很残暴腐朽，但在经略西部异族上是真的很进取而且有成熟的办法，边陲的精锐清军也是真的猛…
不是满洲人统治天下，汉人有什么动力扩张版图？乾隆打准噶尔，汉人大臣都是反对的。慈禧也是支持收复新疆的，倒是汉人一直说割了。
不是满洲人统治天下，汉人有什么动力扩张版图？乾隆打准噶尔，汉人大臣都是反对的。慈禧也是支持收复新疆的，倒是汉人一直说割了。
春秋笔法又来了，左宗棠难道不是汉人？
春秋笔法又来了，左宗棠难道不是汉人？