但因为有清朝的法理在，所以我朝才能名正言顺的保住这些地方

有能力就行？那美国咋不拿下中美的古巴呢？现在古巴跟美国还有领土争端呢

我的评价是版图确实功大于过，但也不必太过注重版图忽略别的。德国英国法国都是迷你版图，也没见人家在历史上不是强国。人家的人均生活质量也是很不错的别一天到晚想着宏大命题，说句实在话多那点地并不影响一大堆人月薪三千，更何况清朝在其他方面简直一言难尽吹清的建议严查祖上三代，看看是不是还留着辫子

[图片]

明朝版图没清朝大，很大一部分原因是因为，明朝时期北方有突厥。边关压力太大，已经到了明朝扩大版图的极限了。而到了清朝，突厥游牧民族对清朝边境威胁不大了（好像是小冰期到来了，再加上俄罗斯的东扩，导致突厥游牧民族和蒙古人只能依附于满清）这导致北方边关的防御压力减小。明朝版图小，但是藩属国多。明朝只是在自己能力范围之内把版图最大化。而清朝本应可以更大的。可以参考元朝。

那你怎么不按照元朝来

[图片]

守住了吗

17世纪的英国荷兰葡萄牙在你这是不入流的小角色？人家都来回打了很多仗完成世界殖民瓜分了，东印度公司都有了。虎扑里可是大部分都认为当时的英国或西班牙舰队过来能灭了明朝的。另外，赵尔丰平定藏区叛乱也没什么可吹的，清军是枪炮齐全的正规军，去打一帮僧侣的杂牌军就是碾压局。最后你说把明朝放到1840年就是亡国灭种纯属你个人脑补。清朝为了防汉宁可彻底封闭自己走极端复古极度强化王权的路子，这是它迅速落后世界的根本原因，而明朝不用防汉，后期王权也不能为所欲为，国际海贸繁荣与西方交往频繁，有交流就有进步，不可能亡国灭种。