全部回帖
萧何是历史第一相的有力竞争者，猪哥还说实话到不了这个级别。
萧何是历史第一相的有力竞争者，猪哥还说实话到不了这个级别。
但是，诸葛比萧何会打仗，比韩信政治水平高，比张良会搞后勤
但是，诸葛比萧何会打仗，比韩信政治水平高，比张良会搞后勤
看了几篇地摊文就自以为是的家伙，书都读到厕所里去了
看了几篇地摊文就自以为是的家伙，书都读到厕所里去了
懂哥你倒是说两句啊
懂哥你倒是说两句啊
历史第一相只能是诸葛亮，外交、内政无短板，军事陆战打的魏国只能龟缩。萧何虽然也不错，但是少了出师未捷身先死的悲壮，明知不可为而为之的壮烈
历史第一相只能是诸葛亮，外交、内政无短板，军事陆战打的魏国只能龟缩。萧何虽然也不错，但是少了出师未捷身先死的悲壮，明知不可为而为之的壮烈
真论起来后面王猛各方面都不虚诸葛亮，而且军事毫无疑问的碾压诸葛亮，要不也不会有功盖诸葛的说法
真论起来后面王猛各方面都不虚诸葛亮，而且军事毫无疑问的碾压诸葛亮，要不也不会有功盖诸葛的说法
诸葛亮除开滤镜先试试看能不能比过王猛
诸葛亮除开滤镜先试试看能不能比过王猛
王猛治国不输，军事更是碾压
王猛治国不输，军事更是碾压
曹操：好像吧，我开局也是一州，还是最逆天的四战之地
他打比方是曹魏，不是曹操，如果换一下的话是400Km²的领土上60个诸侯
他打比方是曹魏，不是曹操，如果换一下的话是400Km²的领土上60个诸侯
曹操：好像吧，我开局也是一州，还是最逆天的四战之地
曹操一州就是60/13个诸侯
曹操一州就是60/13个诸侯
曹操碰瓷李世民 吕布碰瓷项羽 诸葛亮碰瓷各大丞相 更离谱的是边角料赵云逮谁碰谁 都是演义 咋不和封神演义里去比呢
曹操碰瓷李世民 吕布碰瓷项羽 诸葛亮碰瓷各大丞相 更离谱的是边角料赵云逮谁碰谁 都是演义 咋不和封神演义里去比呢
那你曹操难不成还想碰瓷秦皇汉高，唐宗宋祖？
那你曹操难不成还想碰瓷秦皇汉高，唐宗宋祖？
你以为没碰过？
你以为没碰过？
小何带过兵？
小何带过兵？
三国志评价还不高？你不会觉得三国志是什么冷门书吧。“逸群之才，英霸之器”“于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”我估计你会说那个治戎为长，奇谋为短。那句话后面是“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未有所克。”关于丞相的总结，陈寿是这么说的“亮之器能政理，抑亦管萧之亚匹也。而时之名将无城父，韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也”这敬佩和惋惜都写到脸上了，还评价不高？
三国志评价还不高？你不会觉得三国志是什么冷门书吧。“逸群之才，英霸之器”“于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”
我估计你会说那个治戎为长，奇谋为短。那句话后面是“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未有所克。”
关于丞相的总结，陈寿是这么说的“亮之器能政理，抑亦管萧之亚匹也。而时之名将无城父，韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也”这敬佩和惋惜都写到脸上了，还评价不高？
三国志评的是三国时期 难道去评五代十国？不说别的，诸葛亮选择为蜀国效力，却不能逆天改命，连吃败战，眼光 战略 军事这三个方面就失去和其他名相的比较资格了.李世民评价曹操一将之智有余 万乘之才不足，如果你觉得李世民不如曹操的话 当我没说
三国志评的是三国时期 难道去评五代十国？不说别的，诸葛亮选择为蜀国效力，却不能逆天改命，连吃败战，眼光 战略 军事这三个方面就失去和其他名相的比较资格了.李世民评价曹操一将之智有余 万乘之才不足，如果你觉得李世民不如曹操的话 当我没说
滤镜是现代人才有的。 明朝之前那些著名亮吹们比如李世民，杜甫，岳飞，陆游， 司马炎， 恒温都是看了三国演义之后有滤镜吹诸葛亮然后不吹王猛？
滤镜是现代人才有的。 明朝之前那些著名亮吹们比如李世民，杜甫，岳飞，陆游， 司马炎， 恒温都是看了三国演义之后有滤镜吹诸葛亮然后不吹王猛？
牢小都知道打不过的时候就把曼巴精神拿出来
牢小都知道打不过的时候就把曼巴精神拿出来
曹操碰瓷李世民 吕布碰瓷项羽 诸葛亮碰瓷各大丞相 更离谱的是边角料赵云逮谁碰谁 都是演义 咋不和封神演义里去比呢
曹贼好像还真没碰瓷过李二，是个人都知道比不了，人家是碰嬴政多一些，因为都比较暴戾，但说实话就嬴政那个被吹起来的文治武功水平还真不一定能赢曹操
曹贼好像还真没碰瓷过李二，是个人都知道比不了，人家是碰嬴政多一些，因为都比较暴戾，但说实话就嬴政那个被吹起来的文治武功水平还真不一定能赢曹操
