我不知道，我没数过。不过我可以告诉你，你再怎么刨根问底也驳不倒我一开始那个观点，一个现代的有正常文化水平的读者绝不会读完三国演义觉得诸葛亮是无所不能的神。你再怎么转移话题也没用

是曹魏，你拿最小的地方打九个最强的地方，初期内部还乱的一批，后期没人用。打个比方，你有台湾，福建和江西，湖南，打剩下地盘，且是一个国家，你很行吗？

仗也不是萧何打的啊？那是韩信牛逼，不夸张的说没有韩信就没有大汉

[图片]

就搞笑，合着四川武侯祠两千多年香火不断都是三国演义的功劳呗。云贵地区少数民族的武侯祭祀风俗是凭空臆造或是斯德哥尔摩综合症呗

[图片]

都是权相，一个是一起打天下大一统，一个是就在四川，还没多少年的，真不知道怎么比

诸葛亮连郝昭都打不赢，一堆人吹

诸葛亮连郝昭都打不赢，一堆人吹

那为什么北方没这习俗呢？是不想打赢曹操吗

[图片]

治国能力跟地方大小没关系只要都是完整的体系就行，毛雀虽小五脏俱全，照你这么说的话战国七雄直接开除掉算了，地方越小人口越少经济越难提升，地方越大人口多文化越难管理各有各的难处，这就好比做生意你当然希望人越多越好，管理一个班级你当然希望人越少越好管。你要说改革出名也就商鞅李斯还轮不到萧何吧其次萧何要是这么出色怎么中国通史不留一集让我们学习学习呢。

就tm硬杠

[图片]

这说明蜀地在古代也没有多少重要人让当地人物粉了，拉出来一个山东人诸葛亮撑门面，重点宣传，放在曹魏和东吴管理的省份比诸葛亮牛逼的太多了

仗也不是萧何打的啊？那是韩信牛逼，不夸张的说没有韩信就没有大汉

[图片]

汉高祖封赏时候萧何第一 曹参 周勃都不张良 韩信高多了

仗也不是萧何打的啊？那是韩信牛逼，不夸张的说没有韩信就没有大汉

[图片]

谁说国家大小对治理能力没有影响了？治理一个小地方可以精细化管理，当然好管理，你觉得治理新加坡跟治理美国中国一样？

诸葛亮连郝昭都打不赢，一堆人吹

同样是管理一部分江山，王猛的实力其实已经不逊色诸葛丞相

新加坡是中国面积万分之一左右，蜀国是西汉面积六分之一左右，这就不是一个级别的例子你这样说把齐国的管仲的开除掉吧