全部回帖
按你这种说法 曹操也就一军阀头子?治下百姓还没现在一个一线城市人口多
孟德本来也是诸侯王级别的历史人物啊,从来没有谁拿他跟开国或者守成帝王去比。
主要是诸葛亮实际管辖范围实际上只有一个州,也就是省长的级别,没验证过他管一个大国家的能力,这是实打实的
萧何没做过一把手!诸葛亮是蜀汉多年的实际操盘人。你要说单一为相能力诸葛不如萧何,但诸葛不只是相,他的综合能力无疑更强
一把手需要什么能力?最重要的能力是识人,知道什么人能干什么事情安排他去做并给他调度资源,萧何没掌过军,但韩信是他挑的甚至是逆了刘邦的意挑的,诸葛亮选的马谡是什么人?刘备一眼就知道不能用的人
曹贼好像还真没碰瓷过李二,是个人都知道比不了,人家是碰嬴政多一些,因为都比较暴戾,但说实话就嬴政那个被吹起来的文治武功水平还真不一定能赢曹操
[图片]
虎扑有搜索功能 你随便搜搜看看就知道了
虎扑人甚至能用网红碰瓷牛顿了,我只看主流碰瓷
历史是胜利者书写的,当然也是虎扑网友书写的
历史是胜利者书写的,当然也是虎扑网友书写的[捂脸]
引用内容由于违规已被删除
你看 这不就来碰瓷了么
你不也是双标,你说陈寿的观点有问题,那我还说裴松之站着说话不腰疼呢,诸葛亮不北伐就承认魏国的合法性了,那蜀汉算啥,蜀汉不成了造反的了,你政权合法性都没了你不就偏安一隅等内部瓦解了
刘备称帝,曹魏不急着打是承认季汉合法性了?所以就是偏安一隅等内部瓦解了?高洋称帝篡魏建齐,宇文泰按兵不动只说北齐势大不必硬上也是偏安一隅等内部瓦解了?真没必要给蜀汉屡战屡败、屡败屡战找借口,你蜀汉的政权合法性丢失跟曹魏一点关系没有,真正的来源是仇国论背后的连年征战不利讨不到好空耗国力民生凋敝
蜀国要有韩信 诸葛亮都不会让有跑的想法
魏国的邓艾也是司马懿推荐上去的。这样一比呢?
蜀国有邓艾?
当时的局势已然稳定,和刘邦时期不同,统一只需击败西楚就行,兵力也在优
西楚好打啊,那项羽是闹着玩的啊?
但是,诸葛比萧何会打仗,比韩信政治水平高,比张良会搞后勤
他同时期还有一位司马呢,这俩人技能点差不多。用兵,内政,后勤,俩人水平差不多。
因为司马懿推上去了邓艾,所以魏国才有邓艾,不是魏国先有邓艾,司马懿推上去。这顺序不能错吧。
3万兵?
?巨鹿之战啊。
刘邦和项羽,项羽估计3万兵,刘邦25万兵
你去看看项羽的战绩,那是实打实并仙级别的人物啊。
一人平均打八个,没有兵粮,士气低下,他再勇猛也打得地过?